Xperia 1的DxOMark測試上週出爐 我們也去問了原廠的看法



就在Xperia 5發表前一週,DxOMark發佈了Xperia 1的拍照、錄影評測,結果拍照、錄影整體得分是91分(拍照94,錄影84),跟同期旗艦機如P30 Pro、Galaxy S10+相較,分數低了不少。
看了一下版上的回應,意外不意外大概各半,但我想更多人會好奇:SONY自己怎麼看?
趁著這次參加Xperia 5發表的機會,我向SONY團隊提出了這個問題。

SONY Mobile商品企劃担当染谷洋祐提到,他們也從DxOMark的測試結果得到一些很好的回饋,有些結果很正面,比方肯定了Xperia 1的對焦能力、演色性...等,但Xperia 1有一些獨有的功能,比方Eye AF以及10fps AE/ AF對連拍幫助、HDR錄影...等,並不在DxOMark的測試項目裡,導致這些Xperia 1擅長的場景無法拿到分數。
要測試哪些項目,是DxOMark自己的規劃,但SONY也有自己的產品策略跟市場考量,他們會認真看待每一項測試結果,試著從中找到可以讓功能變得更好的方法。(但因為SONY有自己的考量,所以不會全面遷就測試條件去改變產品策略→這句是我自己解讀的言外之意)

很多人以為DxOMark是寫評測的,其實他是一個幫廠商測試相機,並從中給出報告跟建議的顧問公司,收費給建議才是它的商業模式。
Xperia 1不是SONY送測的,據了解,因為SONY自己就有一票專業相機團隊,也累積了相當多影像方面的Know How,內部就可以做完測試、反饋、調校的過程了,而且是軟硬體緊密配合的調校,並不需要透過外部單位來提供建議。
這樣聽起來好像有點自己做自己的,但這是壞事嗎?
正面解讀是因此能保留SONY自己自然、真實的特色,有一種不同的選擇,並不是壞事。
反面解讀就是可能陷入一味想展現自己的技術,卻沒有考慮到多數消費者用手機拍照的喜好。


一樣樣看Xperia 1的測試評語

DxOMark測試的項目很多,我這裡試著條列出來,並把Xperia 1的測試評語放在底下,紅字代表表現不好的項目,綠字則是表現好的,來檢視是哪些細項拉低了評分。

相片測試項目包括:

1.) 曝光、對比:看動態範圍、曝光重複精度、對比度。
曝光測試主要在看鏡頭如何根據主體和背景的亮度,進行適當的調整和拍攝。
動態範圍則是看場景從最亮到最暗部分,呈現細節的能力,要看在逆光、明暗區域拍照的能力,可看這個指標。
→Xperia 1測試結果:
Xperia 1的HDR功能在戶外不總能夠觸發,即使觸發了,高光場景下曝光也經常略微不足。
室內曝光仍然不足。
但拍逆光人像時,華為三星的人臉曝光也沒有Xperia 1好。


2.) 色彩:飽和度、色調、白平衡、白平衡重複精度、色差。
色彩測試主要在看各種光線下是否正確重現色彩,同時演色是否賞心悅目、美麗。
→Xperia 1測試結果:
演色性在多數拍攝條件下都很好,有鮮豔宜人的色調。
大多數場景沒有明顯的色彩漸暈。
白平衡相當不錯,但在一些戶外場景會偏粉紅色。


3.) 紋理和噪點。
測試是否保留微小細節,以及圖像中存在多少噪點,但為了降噪可能會抹掉細節,所以
DxOMark在1~10000 lux這麼大範圍的照明下都測試,包含靜態跟移動物體,看看不同亮度下紋理和細節間有沒有拿捏好。
→Xperia 1測試結果:
戶外紋理和噪點表現相當不錯,可以很好管理噪點。特別是天空。
低對比度區域丟失了細節


4.) 自動對焦:速度、重複精度。
測試不同光線下,可以用多快的速度並準確對焦。
→Xperia 1測試結果:
靜止圖像的自動對焦是Xperia 1的真正強項,它在所有測試光照水平下都是快速、準確而可重覆的,包括在20勒克斯低光下,以及在散焦後的短時和長時延遲時都是如此。


5.) 偽像:畫面柔化、畸變、漸暈、振鈴效應、曜斑、鬼影、混疊、摩爾紋
這是測試鏡頭是否產生失真現象,包括看起來彎曲的直線,或是有沒有不正常的色彩區域、邊緣清晰度如何等。
→Xperia 1測試結果:
偽像將其整體得分拉低了幾分,比方有強烈的暈輪效果(稍微逆光時人臉的天空)、振鈴效應、暈影、摩爾紋、邊緣細節不如中心那麼清晰。


6.) 閃光燈
測試閃光燈有沒有準確照亮拍攝對象,看色彩有沒有偏移、色彩保留程度、白平衡準確度及邊緣閃光落差多大。
→Xperia 1測試結果:
閃光燈性能低,甚至不如舊機種,沒有額外照明下,曝光度很低,閃光也有落差,色彩漸暈感強烈,混合鎢絲燈時,白平衡變黃,人像有紅眼。


7.) 變焦:不同物距下測試。
評鑑2~10倍變焦畫質,因為手機透過多種方式來拍變焦,有鏡頭本身就能拍,也有多張混合後產生的變焦,也有裁剪局部輸出的變焦。因此DxOMark測試多種倍數來評量。且包含戶外、室內、低光等亮度。
→Xperia 1測試結果:
數位變焦時往往抹去細節,並使噪點增加。
即使光學2倍變焦,細節也少。變焦照裡還有偽像。


8.) 散景:
測試模糊的準確程度、虛化效果質量、平滑度,對照的標準是單眼的廣角主鏡頭拍出的效果。
→Xperia 1測試結果:
散景模式可拍出宜人的圖像,但點光渲染不自然,而且沒有模糊前景物體,導致整體外觀看來略微不自然
隔離也有改善空間。
銳利區和模糊區的噪點不一致,銳利區噪點清楚,模糊區噪點模糊,產生不自然的現象。

===============================
影片測試包括:

1.) 錄影曝光
→Xperia 1測試結果:
錄影時曝光調整整體表現好。
動態範圍有限,天空總是爆光。


2.) 錄影色彩
→Xperia 1測試結果:
色彩有流暢的漸進層次。


3.) 紋理和噪點
→Xperia 1測試結果:
影片紋理得分低於其他競品。即使高光下也少,對比度區域裡更明顯。


4.) 自動對焦
→Xperia 1測試結果:
有頻繁而不必要的重新對焦。


5.) 防手震:模擬不同種類的運動的防抖。
→Xperia 1測試結果:
搖拍時還經常有惱人的抖動效果。
走動時防手震起了很好的作用。

這樣列下來,紅字的數目略多於綠字,或許Xperia 1就是那支某些表現很突出,但弱點太明顯,以致於總體分數不高的機種。
話說回來,雖說Xperia 1可以拿高分的獨特功能沒有列在測試項目裡,但DxOMark測的HDR動態範圍、暗部細節、曝光、偽像、錄影對焦...等表現較不好的地方,都是很基本的指標,基本指標....不是本來就要顧好的嗎...(這位大嬸你...)
測試過了就過了,還是希望測試裡指出的優缺點,可以成為進步的推力。

PS.DxOMark這篇說明了他們如何對手機相機評分(中文的),裡面有個觀點還不錯是,他們認為大家可以依照自己的拍攝喜好去瞭解,比方你經常用手機來記錄休閒旅行,那麼曝光、色彩、變焦...這幾個指標對你來說可能更重要。如果經常用在室內或拍攝家人,則可多關注閃光燈、噪點、自動對焦、散景...等的表現。運動愛好者可能要特別注意錄影防震的表現。如果你稍微專業一點,那麼可能會多注意紋理、噪點跟偽像的表現...就是依照自己的使用行為,來解讀測試報告,才能幫助你選到好的照相手機。一套總分不一定代表每個人的看法,從細項裡擷取對自己有幫助的資訊,可能比看總分論定有意義。

這篇本來上週就該發了,但還好有聽到原廠的回應,讓這篇觀點文可以更完整。
寫到這雖然已經落落長了,但在最後我突然想到一個奇怪的邏輯...或許大家,或團隊有機會看到可以想想看...

Xperia手機的螢幕是公認的漂亮,BRAVIA技術讓它可以顯示很好的動態範圍、很好的色調、很好的白平衡、很好的曝光、很好的細節...,這也是每次團隊大力宣傳,而且普遍獲得認可的。那....既然認可BRAVIA畫面是漂亮的,為什麼不讓Xperia拍出來的畫面,也跟BRAVIA顯示的畫面一樣漂亮?

一樣針對場景調整出很好的動態範圍、很好的色調、很好的曝光、很好的細節?

難道是在「真實」與「漂亮」之間掙扎,不知如何選擇嗎?

為什麼要糾結這些? 小感光元件拍出的真實一定就不漂亮嗎?

如果Computer Photography可以解決手機拍照「真實」及「漂亮」之間的矛盾,那麼從廣大照片庫學習後演算出來的成像,真的那麼罪惡嗎?

團隊對影像的Know How跟品味遇上演算法,難道找不到一個平衡嗎?


#我會被加入很囉唆黑名單嗎?
你才廣告你全家都廣告
2019-09-07 5:46 #1
Nanako0625 wrote:
就在Xperia 5...(恕刪)

Nanako0625 wrote:
就在Xperia 5...(恕刪)

X1還好啦,當初DXO測Pixel3也無視那個震驚全世界然後現在大家都在學的Nightsight啊…只因為它不會自動開啟
Nokia9還只拿到85分呢…雖然對此我一點都不意外
至於這85分合不合理?其實國外早有許多測試,大家自己看看就好…我就PO一個最容易理解的吧,對手是曾經的DXO榜首高達112分的P30Pro
https://youtu.be/mxnwzc1FHHo
112?85?沒搞反?
因為DXO所有的測試都只看全自動,所有的設定他們都不開都不動,所以先前還發生過錄影預設4K跟預設FHD分數就不一樣的搞笑事…只要自動不會開啟,那你有什麼功能他們都當沒看到,當時Pixel3的Nightsight也是這樣就被無視了…Nokia9則更慘,原廠JPG演算法寫得非常爛,導致非得拍RAW才能看到它真正的實力…這DXO怎麼可能給高分?一堆人根本連RAW是啥都不知道,拿手機拍照還要張張自轉RAW誰會幹這種事…所以X1有那麼多新東西分數卻還是那麼低,真的沒什麼好奇怪的,沒加入自動模式通通都是白搭
SONY骨子裡還是傳統日商
如果手機部門的主導者真的有遠見
能拿出符合市場期望的產品
就不會讓SONY手機衰退到不知道第幾名去了

從以前硬是要用1/2.3"大感光元件加20MP以上高畫素
導致大片幅優勢完全發揮不出來
還因為鏡頭更難薄型化,邊角畫質衰退嚴重+沒有OIS

到了Xperia 1還不是乖乖用上主流1/2.55" 12MP OIS
這種市場趨勢反應速度落後一票大廠
連"大家怎麼做、跟著做就對了"都不會
每次都還自我感覺良好的說我的產品好棒棒

DXO確實進入一種大陸廠商狂撒錢模式
一票中國品牌手機開始攻佔前幾名
但裡面也不是全然沒用的評測項目
至少Apple在XS終於跟上主流拿出1/2.55" 12MP
並加入智慧HDR一舉提升墊底好幾年的排名

三星很早硬體規格就已經是1/2.55" 12MP
但演算法落後導致DXO排名也低迷好幾年
終於現在反超回去,一舉拿下第一
拍照的自動HDR雖依然無法一體適用所有場合
但絕大部分已經表現的比以往優秀很多

這就是進步,從Google開始引領的HDR+時代
透過先進演算法讓小感光元件得以超常發揮出更佳的效果
我認為DXO很多評比確實有其實用性

SONY的相機不是市場第一,但也是第二第三
可惜手機的演算法落後自家相機,可調性也大輸
更是追不上各家類似HDR+的新演算法
不管相機部門還是手機部門,都需要好好跟上這個趨勢
Nanako0625 wrote:
就在Xperia 5...(恕刪)

樓主提到的基本項目,顯然這基本項目的分數,完全沒有拿到,分數不高也不意外,這個議題很多網友會留言不相信dxo的分數,但其實sony的相機在dxo的分數是很高的,不能給高分的時侯就相信,給低分就不削相信,只有不吝給予批評,廠商才會意識到自己的不足,才會改進
個人覺得這世界的運作跟評價有時不一定是真理也有些是積非成是這樣,但最後可能都再也沒人介意怎樣才是真的?or好的?... 無關的鳥例子像 兩岸對 “角色” 的讀音...

但現實是Dxo這評比確實已燃是主流觀感... &主流品牌高階也競相能拿高分下,就看索旗對自家的走向... 是要加入更多的入世感展現自家也有能輕取高分的能耐 &合理保留自己已成獨特的見解? 兩者比重拿捏... 該還是有不錯的解方,端看要否去做吧!


Nanako0625 wrote:
就在Xperia 5...(恕刪)
antiver wrote:
個人覺得這世界的運作...(恕刪)


sony就是只想做自已想做的手機
看看X5好了,是符合sony用戶期待的手機嗎?
所以sony是不會做符合dxo測試方式的演算法
這個世道裡就是你有的我也要有,我新出的還多出你一些
賣不好的原因反而不會是相機部份
而是方便的無線充電,夠大的ROM空間來錄影
用不完的RAM給使用者來操
夠快的充電速度與能更大就更大的電池
最後是大螢幕加上輕薄的重量與精美的外型
以上才是sony用戶想要的手機
沒辦法

SONY旗下分太多部門事業導致業績互相競爭出現無法整合的問題是不太可能解決的

SONY擁有最優秀的相機 隨身聽 耳機 音樂 電影 遊戲 ,但手機卻令人失望,各事業不會把自家的核心技術交給手機部門影響自己產品銷售的業績

不然以SONY的實力手機早就飛天了
SONY在相機的感光元件勢如破竹,研發實力應該是遠高於其他的廠商

但是對岸的相機研發,卻已DXO成績最佳化為調教目的,調出來的成績自然會比較高
當DxOMark評比成為各家手機廠商用來說嘴行銷手法的主流年代,DxOMark開出來的考試項目,也變成各家努力調教的項目,有照科目調整的,分數就高,至於堅持走自己路線的廠商,分數自然不如預期。DxOMark評比走的是一般大眾拍攝自動模式來檢視,也致許多專業模式超強的手機自然拿不到高分也是必然的,索尼有日本的堅持,不隨波逐流走自己的風格來吸引特定愛好族群,但一般普羅大眾可能就難以接受,因為市場風向已經變成這樣了。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)