Xperia 1 II 夜拍測試(其他品牌當作對照組)

1247413600 wrote:
而且手機本身不是只有用來拍照的
這隻手機還有太多讓人喜歡的地方
如果單純以拍照來選手機
那就不用那麼麻煩了


你說的話,字面上對,手機有太多其他能做的事
但你在拍照測試比對的樓
說這話...不覺得離題怪怪的嗎
新米少尉 wrote:
個人反而持相反意見.(恕刪)
 
 
你確定有玩過手機RAW?
 
你只要解DNG、RAW你就會發現手機RAW是照夭鏡,變形嚴重、中心圓外色偏嚴重
超廣角鏡頭會更嚴重
 
光調整回變形、外圈失光就夠你修了,更不用說手機可條容寬度有夠低能調的絕不會比手機AI一次幫你處理好的好,手機JPG 拍完的去調還比較好,只是大概只有 +- 1EV極限
 
手機要RAW修可以說是自己找麻煩
為了一隻不爭氣的手機編更多謊言真的沒那必要了
 
用比人新的CMOS 結果完全被打趴在地上,只有標準鏡頭免強可以看,望遠根本悲劇
長的跟遙控器一樣,又太細,男性單手實在不好單握操作,
用CAMRA PRO的操作讓人失望,光圈不能調後P、S、M 就沒啥屁用了
機身太細長 模式在左上,其他操作在右半,右手負責快門,操做一定得雙手不然根本按不到根本悲劇,還有太細不好卡住手,右手大拇指就無法輕鬆操作
錄影中無法三焦段切換也是重傷,更不用說自豪的穩定、夜間穩定都失效了,出現EIS低光抖動問題
Leonarka wrote:
手機的小感光元件,沒疊圖,寬容度是很低的...
除非手機能提供疊圖與AI運算後的RAW(像GOOGLE CAMERA一樣)
那樣使用RAW才有一點點意義


RAW檔還是有意義的,
不喜歡原廠色彩、雜訊抹糊調校,還能有自己動手的選擇!!
不妨猜猜看這張是用那隻手機的RAW檔轉出來的照片??
Leonarka wrote:
你說的話,字面上對,(恕刪)


喔哦~~不小心就離題了…已刪掉離題部份

有光的夜景我也是喜歡xperia 1 II拍出來的結果
僅管我這邊也有oppo find x2 pro,iPhone 11 pro max
也有朋友的p40pro
這種照片感覺我不會形容,專業詞彙不足


至於超級夜景,我只能直接放棄了,沒有拿上檯面的必要性…
成像結果看來大家的想法挺兩極化的

但因為這隻手機,我開始進到相機版面觀摩
發現相機的世界,太可怕了…
好想入一個富士
索尼手機,只談個性,不談商業,喜歡就買,不買就…少廢話
個人只是引用前面那位朋友「就算RAW也不能修」的話來回覆,不懂樓上諸位在激動幾點的。
再者,以真的要解RAW的角度來看,這批照片的結果,不是很明瞭了?
其三,個人也說了,應該會合α系統使用者的胃口,沒說其他使用者會喜歡。
其四,如果是一個已經習慣修RAW的α攝影者來說,X1mII就會是個方便隨身機的方案。
最後,大學士本來走的路線就跟其他廠牌不一樣,也是很清楚不過的事。
對目前的市場來說不好,他們不在意就好,我又不是股東,在意這些做啥呢?

還是不懂樓上幾位在激動幾點的。
Sony的手機 全世界市佔率 0.1% 沒有人買, 不外乎就是 CP值低 或是跟同價位手機差很多, 現在的消費者很聰明有網路可以比較, 日本手機只有在台灣賣得不錯而已 可能台灣還有迷日本情结, 跟 排斥 中國情節 , 一堆拿蘋果手機的 結果80% 都是中國製造
可以說現在人都喜歡吃重口味、甜、鹹、辣、酸!難怪文明病節節上升,只有少數人重視養生之道,舉這樣的例子再適合不過了
sona25 wrote:
大部分的消費者沒在跟...(恕刪)
嘴巴說不要,身體到很誠實的
bb12346789 wrote:
Sony的手機 全世...(恕刪)
babbit0604 wrote:
重點是他牌夜景模式,(恕刪)


你又沒有用1 II 有後製調過亮部暗部嗎?
不然你怎麼肯定暗部拉高光線沒有細節
youliveme wrote:
你又沒有用1 II (恕刪)


不然你把1II的夜景樣張高光爆掉的部分拉的跟三星一樣

讓我看看你的暗部有沒有細節,拍都拍沒了還會有細節

就這組,我看你表演

1II



S20+

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
bluekai