tommyrace wrote:
跟Ericsson只想階段性的推出經典機的做法其實根本是背道而馳
看到這一句，不得不暫停我正在閱讀的討論串
因為我腦海裡出現『..........T..............2............................8』
個人積分：6分
文章編號：15642382
個人積分：0分
文章編號：15643439
個人積分：41分
文章編號：15644079
個人積分：41分
文章編號：15644177
justice09 wrote:
同意 沒有人能權威到...(恕刪)
你也怪了
現在在台灣市面上賣的新手機哪隻有SONY的(以前有我知道但已是很久以前的事了)
以前也有ERICSSON但都已經合併多久這是常識
只是為了好稱呼大家會忽略ERICSSON改用前面的單字去稱呼
你會搞不清楚我也覺得納悶
整個這邊的板上就你跟那位大大一直對這很不滿
說真得我搞不清楚你跟他到底想要怎樣
還有我打扯報了SONY
我是在手機討論區打的為了不想挑起板戰我是不是也改了你一直咄咄逼人是怎樣
有腦袋的人想也會知道是在說哪件事
(你說你看到別人打錯討論區那請你去指教他的錯誤去對的地方發文這樣我很贊同你)
(畢竟手機規手機討論區)
你跟她一直在雞蛋裡挑骨頭得意義在哪
糾正大家錯誤?說真得不需要因為你們的回答一點實質的意義都沒有說清楚一點就是屁話
在SONY上班?所以被誤會很不爽?那請你去公司反映品質做好一點不管是不是手機部分
還是愛用SONY產品所以不爽大加攻擊SONY?不管哪一家產品有問題就是有問題不需要去辦解
還有SONY跟SONY ERICSSON差別在哪不需要你們雞婆的一直告訴大家因為大家都有常識不用你去證明你有多清楚多了解
不好意思我EQ不好就是不喜歡看人雞蛋裡挑骨頭跟說廢話
個人積分：23分
文章編號：15649794
個人積分：495分
文章編號：15649993
個人積分：0分
文章編號：15650118
個人積分：165分
文章編號：15650221
個人積分：165分
文章編號：15650377
個人積分：0分
文章編號：15650613
hygh771202 wrote:
通知你詢問SE是叫作...(恕刪)
你有看清楚我的發言嗎
之前SonyStyle確實也有在賣Sony Ericsson的手機吧
我不是指在任何地方買的Sony Ericsson手機,SONY都要負責,我是指在SonyStyle
買的手機出問題而導致受有損害,SONY是不可以不處理的
契約責任方面,
1.依據現行民法第356 359 360條的規定,SONY是需要負"物之瑕疵擔保責任"
2.依據現行民法第227條,SONY需要負債務不履行之"不完全給付責任"
侵權責任方面(最高法院77年第19次民事庭決議見解----契約責任的成立,不當然排除侵權責任)
1.SONY可能需要負民法第184條第1項前段的"侵權行為損害賠償責任"
2.依據消保法第8條,經銷商(SONY)要是有"改裝分裝"商品,則經銷商(SONY)對於消費者需負"無過失"的侵權行為
損害賠償責任(就是指縱無過失,也要負責的意思)
SONY需要自己處理消費糾紛,因為它是買賣契約當事人,所以不可以只丟下一句話叫消費者詢問Sony Ericsson
,懂嗎???????
