以你們的態度來看~我看根本沒車可以買

kin8899

12分

樓主

kin8899

個人積分：12分

文章編號：23733265

kingtiger3000 wrote:
熊貓車根本的問題在設...(恕刪)

到底是設計問題
還是材質問題
還是人的問題
請問哪裡有答案?
有的話請轉載一下
對了麻煩一下個人猜測的就算了

連洗車都在轟
我是沒看過啦
一堆都是管他人家發文是什麼
先炮了再說
難道我有說錯
別的板我也常去看
有這裡口水文嚴重??
有這裡文不對題多??

以他們的觀點來看我是都不敢買啦
所以我還在開我老爸的老車

以您的態度反正口水文
就跳過反正跟我沒關西
如果人人都跟你一樣
你會看到好文章
會嗎???

想炮不會自己開主題
努力的給他說
沒事去亂別人
以後誰敢發文
哪天我看有人發個換輪胎怎麼換
第一個回的一定是不用換啦
反正只剩底盤了
換完也不能開阿
變速箱壞了
還是方向機掉了

有時間炮怎麼不多多打電話去投訴
讓大家看看你的熱血熱情

我不是車主也不是業代更不是車廠的
我不是旁觀者不然是啥??

而且我會發文在這也希望砲火兵可以看的到
請他們多多去砲轟別的板
不然很冷清的說

kin8899

12分

樓主

kin8899

個人積分：12分

文章編號：23734224

danyshih wrote:
我覺得大家批熊貓也是...(恕刪)

組裝製造不重要??
你確定??
你真的確定??

哪很多人要求
重要零件
一定要德國製造
日本製造
台灣製造
難道沒意義??

danyshih

1998分

43樓

danyshih

個人積分：1998分

文章編號：23734856

kin8899 wrote:
組裝製造不重要??
你確定??
你真的確定??

哪很多人要求
重要零件
一定要德國製造
日本製造
台灣製造
難道沒意義??
...(恕刪)

不是不重要
是車廠零件廠的世界工廠一定有相同"品質標準" (出來還是有差就是了)
外包的話一定有Sourcing team, SQA等驗證品質有沒有達到要求
(但是那種cost down到令人髮指的車廠會用什麼雜牌零件也無法預測)

所以用同牌同設計不同廠來講好了

比方說
德A牌德製日B牌日製10分好了
德A日B牌台製大概8分
德A日B牌中製大概6分
中C牌德日製(沒這回事，有的話也不會超過3分)
中C牌台製2分好了
中C牌中製~零昏。

其中差別是我個人的3C業界打滾的認知。
當然各品牌還是有差異存在。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

enter12k

67分

44樓

enter12k

個人積分：67分

文章編號：23734965

kin8899 wrote:
到底是設計問題還是材...(恕刪)

我倒是沒看過業代會自己承認的
護衛隊大多也不會承認
就跟爛車自己不會知道一樣
不過很多護衛隊都很愛裝中立
===========================
鬼扯一堆擺明就想幫這爛車說話學護衛隊拿其他廠牌當擋箭盤
有哪個廠牌能做到一款車一堆問題阿
哈
我看你又會扯一堆

反正話都你在說不同調的你也會無視

出包問題一堆你也無視
然後怪別人砲這台爛車

你很適合去黑車論壇耶

p.s
你如果要買車
我發現是很困難的
錢不是最大的問題
是在正常人的世界你買不到而已

新車價格二手性能報廢車品質廢鐵價值沒鎖也不會被偷沒看過這麼爛的車離地獄最近的一台車車沒賣幾台黑心護衛隊增加了不少

enter12k

67分

45樓

enter12k

個人積分：67分

文章編號：23735765

danyshih wrote:
不是不重要是車廠零件...(恕刪)

跟人才說人話
你說這麼多它根本聽不進去(我遲疑了一下用哪個"它" "牠" "他"才對呢?

)

danyshih wrote:
德A牌德製日B牌日製10分好了
德A日B牌台製大概8分
德A日B牌中製大概6分
中C牌德日製(沒這回事，有的話也不會超過3分)
中C牌台製2分好了
中C牌中製~零昏。

門口裝飾用的氣球綁幾個上去可以加分嗎? 0o0

新車價格二手性能報廢車品質廢鐵價值沒鎖也不會被偷沒看過這麼爛的車離地獄最近的一台車車沒賣幾台黑心護衛隊增加了不少

danyshih

1998分

46樓

danyshih

個人積分：1998分

文章編號：23736090

enter12k wrote:
跟人才說人話你說...(恕刪)

因為樓主這篇寫到我心坎裡了
就回他一下囉~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=1842949

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

kingtiger3000

36分

47樓

kingtiger3000

個人積分：36分

文章編號：23736599

kin8899 wrote:
對了麻煩一下個人猜測的就算了

我沒猜測，我依照所接受到的資訊判斷是"設計"有問題，您不認同我的邏輯沒關係，我還是有發表想法的權利，
我也沒想過要用轉貼來證明自己什麼、也不必要。

kin8899 wrote:
以您的態度反正口水文

就跳過反正跟我沒關西

如果人人都跟你一樣

你會看到好文章

會嗎???

我認為我用點智慧就看到有用的文章了，至於您的狀況我不清楚。
您要單挑討伐口水文我只能說工程浩大，我個人用黑名單是感覺蠻好用的。

kin8899 wrote:
而且我會發文在這也希望砲火兵可以看的到

請他們多多去砲轟別的板

不然很冷清的說

別的版砲轟文已經多到看不完了，
啥請看T牌潰縮區啦、從Fxt車禍看板金啦、N牌後保桿沒內鐵啦、F排小佛又熄火啦，大樓都不知道蓋到哪去了，
用點小聰明，這些砲文也可以找到有用的文章來。

hjfrank

15009分

48樓

hjfrank

個人積分：15009分

文章編號：23771752

Eusebius wrote:
原PO看起來像是業代
業績差心情煩悶
看來tobe越來越難賣

你們再這樣砲轟會害他們最後得回家吃自己。

milkcity

1分

49樓

milkcity

個人積分：1分

文章編號：23771863

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=1842949

國產車的引擎、變速箱跟油耗都差不多？

該不會引擎只會看最大馬力跟最大扭力而已吧？
就算引擎不會看，變速箱最好是差不多
雖然國產車沒有自手排這種東西(知道手自排跟自手排的差別吧？)，純自排變速箱至少也分三種，大扭力的車沒辦法用CVT，但是至少也還有兩種大類別，手自排不算喔，那只是介面的一種，跟變速箱設計無關
很久沒注意車界的動態了，搞不好現在還不只三種
還有齒比的分配，各車廠都有各自的特色，怎麼會說都差不多？
油耗看起來數字差不多，也要看一下是用哪種規範測出來的油耗
就像撞擊測試，總要看一下是哪種規範測出來的結果吧，不是車商跟你說幾顆星就多好又多好
引擎跟變速箱不會看，那底盤大概也不用想看得懂了

買車不看引擎、變速箱跟底盤，只看內裝跟外觀
真是內行，難怪會覺得tobe的車能買
如果只想看內裝豪華不豪華，引擎跟變速箱跟底盤都不重要的話，那其他廠牌都不用看了，直接去看裕隆旗下的車種就行了
裕隆集團最會搞這一套，把Benz S系列看得到的配備搬到自家車上，讓車主自以為買到便宜又大碗的車
這麼好的事情，快去買，如果不知道怎麼選，很簡單，Luxgen挑最頂級的車，不然就選Teana最頂級的車就對了，保證滿足虛榮心
錢不夠的話，tobe買一買也不錯啦

我現在明白為什麽會有"tobe的熊貓車開起來穩定度不輸2.0的房車"這種論調了

奇怪，明明就有在看 Fortis，還會說國產車的變速箱都差不多，60%跟80%的動力傳輸效率叫差不多嗎？去拉輪上馬力就知道是不是差不多
Fortis的變速箱傳輸效率我是不知道有多少，60%是Camry的變速箱，80%是Accord的平行軸式變速箱，理論上，Fortis用CVT的話，傳輸效率應該是不會太差，實際上到底是多少就要測試過才知道了
不過，也不知道是不是真的有在考慮Fortis，連型號都拼錯，拼成Forits，整篇都拼錯，應該不是手誤吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=1841541