windkiss62 wrote:
每個人都有自己的專業...(恕刪)

大哥
這不是"成語"
這是歷史上曾經發生過的一件事件

您要栽贓前先得找個證據才好指責我吧
我連事情都還沒幹下
你就開始甚麼玷汙的名詞都跑出來了
這跟我考試是不是第一名,您是不是最後一名都沒有甚麼關係
重點是您的行為,而不是您的學識問題
所以我說
咱們台灣不如人家
就是有一票公民意識差到無法形容的人
您說是吧??

也請您好好的想一下!!
到底是誰心術不"正"耶??
阿..不是討論從農..怎又變了
買農地 蓋農舍..
也得一定時間持有才能蓋
蓋了沒幾年歹運要被徵收重劃
補償是只有一咪咪
(真的不多~蓋1000搞不好只補200多)
(長久以來被徵收人反對徵收其中理由之一...)
是政府長久以來允許這樣做..還有誰想去買建地蓋房呢?
是人民一直以來可以這樣做..還有誰想去買建地蓋房呢?

如果徵收發生在宜蘭豪華農舍區.........台灣地主自救會又多1
windkiss62 wrote:
每個人都有自己的專業...(恕刪)

您的人生就是以成績來論斷一切
在我看來其實很可悲
台灣社會之所以會如此
台灣社會之所以會不如人
就是這類人充斥整個社會
以財富.成績來論斷一切

禮運大同篇裡的大同境界
強調的是人的互助,而非競爭
能力高的人幫助能力低的人
就算您的同學永遠是最後一名
只要他有負起社會責任
任何人都沒有資格取笑他

第一名又如何??
哪些二次金改弊案的金融家,那一個不是喝洋墨水回來的??
可他們的行為,比我們家隔壁賣菜的阿婆還不如!!

WUMANTO wrote:
阿..不是討論從農....(恕刪)

就是有人硬要把我想成那種蓋豪華別墅的人
我只好自清了!!
在台灣要歸農真的是一件很困難的事
不但要排除恐懼
還要面對一大票沒有公民意識的人質疑
大大
東部有很多地方你可以試試.
之前去過池上,跟民宿老闆聊過天,他說可以先去租地,租房子先行試試,在一邊找地找房子.
去年聽說池上租房一年只要幾萬,地也差不多.
最近朋友也說,要買地,要問附近農家,農地的好壞差很多.
真的要的話,會建議試個1-2年,習慣了再買.

sich0712 wrote:
大大 東部有很...(恕刪)

謝謝您
這方式倒是可以試試
租房子如果真的便宜
剛開始可能會先用租的

地的問題不大
可能出現的問題就是前地主可能採用慣行農法
又過份壓榨地力,您朋友說的好壞差很多可能就是說這個吧
大自然很神奇的,我一直這麼深信
給大自然時間
他會自然而然把地力給回復
這就是一些人所說的養地力吧
windkiss62 wrote:
知道了難不成可以當飯吃啊!!!
...(恕刪)

有一部分人真的拿這種知識"換"飯吃
而且社會地位還很高呢

若照您的說法
那您從小讀書幹甚麼??
禮運大同篇也不能換飯吃不是嗎??
琵琶行連上街要飯只怕也行不通
您讀來幹甚麼??

千萬別跟我說您大學畢業
因為以您的邏輯來界定
大概大學裡有一半的科系
連當乞丐的資格都沒有
先自己搞懂知識是幹甚麼的
而學識對您自己以及社會造成的影響為何??

如果您心態上把學識跟金錢劃上等號
我只能說"可悲"兩個字

windkiss62 wrote:
每次一看到有人購買農...(恕刪)

唉..農舍真的是人人喊打..
農舍是蓋在農地上的房屋,建地則是你我現在住的房屋.
因取得成本低,相同金錢下你不會想蓋好一點嗎? 這是人之常情.
該討論的是我國的農業政策 , 而不是那些蓋農舍的人.
我看過許多你所謂的豪華農舍,他們確實是自給自足.漂亮的農舍
外表下後面菜園是臭死人的自製堆肥,用的洗碗,沐浴肥皂是手工皂,
你還要詛咒人家? 不好吧.


windkiss62 wrote:
每個人都有自己的專業...(恕刪)

牛頭不對馬嘴....人家講東你講西~~~還亂扣帽子~~~
bell47 wrote:
唉..農舍真的是人人...(恕刪)

公民意識差的人自然就會"聞風起舞"
政策是政府定下來的
只要不違法,任何人都沒有權利指責蓋農舍的人
如果連遵守法令,誠實納稅都要受到莫須有的罪名
正義何在??公理何在??

再說了
蓋農舍也不一定便宜
光是材料運費就比在城市貴上一大截
如果地點偏僻,工人的價格也成比例上升
在加上電力來源的費用,電話.網路.對外道路的開通
零零總總的加起來,便宜不了多少
可能賺到的就是空間跟一份悠閒吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!