windkiss62 wrote:每個人都有自己的專業...(恕刪) 大哥這不是"成語"這是歷史上曾經發生過的一件事件您要栽贓前先得找個證據才好指責我吧我連事情都還沒幹下你就開始甚麼玷汙的名詞都跑出來了這跟我考試是不是第一名,您是不是最後一名都沒有甚麼關係重點是您的行為,而不是您的學識問題所以我說咱們台灣不如人家就是有一票公民意識差到無法形容的人您說是吧??也請您好好的想一下!!到底是誰心術不"正"耶??
阿..不是討論從農..怎又變了買農地 蓋農舍..也得一定時間持有才能蓋蓋了沒幾年歹運要被徵收重劃補償是只有一咪咪(真的不多~蓋1000搞不好只補200多)(長久以來被徵收人反對徵收其中理由之一...)是政府長久以來允許這樣做..還有誰想去買建地蓋房呢?是人民一直以來可以這樣做..還有誰想去買建地蓋房呢?如果徵收發生在宜蘭豪華農舍區.........台灣地主自救會又多1
windkiss62 wrote:每個人都有自己的專業...(恕刪) 您的人生就是以成績來論斷一切在我看來其實很可悲台灣社會之所以會如此台灣社會之所以會不如人就是這類人充斥整個社會以財富.成績來論斷一切禮運大同篇裡的大同境界強調的是人的互助,而非競爭能力高的人幫助能力低的人就算您的同學永遠是最後一名只要他有負起社會責任任何人都沒有資格取笑他第一名又如何??哪些二次金改弊案的金融家,那一個不是喝洋墨水回來的??可他們的行為,比我們家隔壁賣菜的阿婆還不如!!
大大東部有很多地方你可以試試.之前去過池上,跟民宿老闆聊過天,他說可以先去租地,租房子先行試試,在一邊找地找房子.去年聽說池上租房一年只要幾萬,地也差不多.最近朋友也說,要買地,要問附近農家,農地的好壞差很多.真的要的話,會建議試個1-2年,習慣了再買.
sich0712 wrote:大大 東部有很...(恕刪) 謝謝您這方式倒是可以試試租房子如果真的便宜剛開始可能會先用租的地的問題不大可能出現的問題就是前地主可能採用慣行農法又過份壓榨地力,您朋友說的好壞差很多可能就是說這個吧大自然很神奇的,我一直這麼深信給大自然時間他會自然而然把地力給回復這就是一些人所說的養地力吧
windkiss62 wrote:知道了難不成可以當飯吃啊!!!...(恕刪) 有一部分人真的拿這種知識"換"飯吃而且社會地位還很高呢若照您的說法那您從小讀書幹甚麼??禮運大同篇也不能換飯吃不是嗎??琵琶行連上街要飯只怕也行不通您讀來幹甚麼??千萬別跟我說您大學畢業因為以您的邏輯來界定大概大學裡有一半的科系連當乞丐的資格都沒有先自己搞懂知識是幹甚麼的而學識對您自己以及社會造成的影響為何??如果您心態上把學識跟金錢劃上等號我只能說"可悲"兩個字
windkiss62 wrote:每次一看到有人購買農...(恕刪) 唉..農舍真的是人人喊打..農舍是蓋在農地上的房屋,建地則是你我現在住的房屋.因取得成本低,相同金錢下你不會想蓋好一點嗎? 這是人之常情.該討論的是我國的農業政策 , 而不是那些蓋農舍的人.我看過許多你所謂的豪華農舍,他們確實是自給自足.漂亮的農舍外表下後面菜園是臭死人的自製堆肥,用的洗碗,沐浴肥皂是手工皂,你還要詛咒人家? 不好吧.
bell47 wrote:唉..農舍真的是人人...(恕刪) 公民意識差的人自然就會"聞風起舞"政策是政府定下來的只要不違法,任何人都沒有權利指責蓋農舍的人如果連遵守法令,誠實納稅都要受到莫須有的罪名正義何在??公理何在??再說了蓋農舍也不一定便宜光是材料運費就比在城市貴上一大截如果地點偏僻,工人的價格也成比例上升在加上電力來源的費用,電話.網路.對外道路的開通零零總總的加起來,便宜不了多少可能賺到的就是空間跟一份悠閒吧