rio0925 wrote:
我手上的LG G2 ...(恕刪)
問題是買一個旗鑑還要限制這麼多，那幹麻冠旗鑑的名號， 而且是不是只要以後使用者只要知足，廠商就可以擺爛？
有問題真的就是要解決而不是bypass，說自己不會用到， 甚至有人覺得幫廠商收拾爛攤子是對的， 我真不知道現在台灣的消費意識到底是怎樣。
個人積分：91分
文章編號：68149431
個人積分：350分
文章編號：68150123
個人積分：125分
文章編號：68153237
kevinkukuku wrote:
問題是買一個旗鑑還...(恕刪)
你怎會推論到幫廠商收爛攤子呢？ 那有可能是廠商刻意設計出來的, 消費者有什麼能力去收爛攤？ 不要說手機了, 液晶電視有更大的主控電路板 , 廠商一樣說是受潮啊？你可以不服去告官, 除非集體索賠, 廠商也沒在怕的.
有沒聽說南韓的電化產品是先求上市, 再來維修的？ 我這樣說, 你就不會把我當幫廠商護航了的吧! 這也是一直在發生的事, 不只一兩個個案而已, 我只是消費者, 能改變什麼？而且我LG G2 到現在還可以用, 難道就把LG捧上天了嗎？ 個案個案個案, OK？
不是說不用那些功能, 就對那些能有問題刻意不論, 問題是你能找到一支完美, 沒有任何問題的手機嗎？ 我需要能換電池的手機, 有任何一支做得比LG V20 還完美嗎？我不需要其他功能更強的的手機, 並不表示他做得不好, 我需要這支手機, 也並不表示他無敵飛上天, OK?
台灣人不是不懂這些道理, 你要找尋能徹底解決問題的製造商, 有嗎？ SHARP 在台的家電維修都是委外抽佣, 維修一個小小零件, 就要掉本體價格的五分之一, 其他更大的零件若壞掉, 製造商 是[ 有誠意 ] [ 要徹底] 解決問題, 但你想徹底解決問題嗎？ 現任經營者就是瞭解到以前為了做出完美產品, 研發成本和售價過高導致公司沈重負擔的後果, 不得不採取各種撙節的作法. 站在不同的立場, 當然有不同的看法, 不代表誰對誰錯.
幫你總結重點： 手機不是什麼尖端科技的東西, 低成本生產面對高張力市場, 產品狀況不佳是可預期的, 無論那個品牌都一樣. 壞了就修, 認為廠商不負責, 就抵制他永遠不要再買或告官, 不用太感慨世道, 不過就是個商業行為而已.
個人積分：91分
文章編號：68156217
個人積分：27分
文章編號：68156808
個人積分：125分
文章編號：68156908
kevinkukuku wrote:
你怎麼看那些因廠商...(恕刪)
那你怎不說 S牌手機電池自燃, 還被禁止帶上飛機. 這種牌子大家還不是照買不誤 , 有誰嗆說不會自己拆機換電池嗎？ 被嗆不合理的東西多得是, 總是要以一般使用者為準, 去在乎那些所謂玩家要幹嘛呢？ 拆了更動也不在原廠保固範圍內, 怎說是替他擦屁股?
不知道你為何一直提旗艦機, 是哪一家廠商有為自己的手機貼上 [ 旗艦機] 的宣傳單？ 大家都知道今日配備頂尖的手機, 不到兩年可能變成滯銷的機種. 剛上市的手機如果出狀況, 消費者是難以接受. 但是以旗艦來自我催眠, 要求不能出自己不能接受的狀況, 恐怕是緣木求魚的事情, 前文已經跟你說過, 聽說南韓的手機都是先上市, 再維修 , 傳言也說S牌手機自燃事件, 是為了跟水果手機搶市占時機而匆促上場所造成, 當初自燃手機剛上市時, 難道不是你所謂的旗艦機嗎？
水果手機的每代新機, 包含你說的旗艦機在內 ,賣多少錢？ 連運作系統都在死當, 那是手機整個使用中斷, 消費者不是照買？
每個品牌手機的討論版, 都有一大堆氣憤手機出狀況的貼文, 不是挺誰貶誰的問題. 要是我真的挺LG, 應該恨不得這篇報導LG手機出狀況的文沈入大海才是, 還陸續在這裡貼文頂起？反之我就不知道你的目的為何了？ 總之, 該說的都說了, 也不想在此篇繼續貼文囉
個人積分：91分
文章編號：68157140
rio0925 wrote:
那你怎不說 S牌手機...(恕刪)
現在開始說別人有目的？？
我哪句不是事實？？
南韓大廠出廠搶快，所以我不該提，消費者就活該倒霉？
n7例子提的好，n7我之前在別文章也提過了，S牌在很久之前燒電池案例就比別人多，但是數目沒n7大就被bypass掉。
n7這台手機 會被回收也是消費者共同努力導致，某A牌最近也出一堆包，還不是消費者發起攻勢A牌才彌補。
既然我說的都屬實，何來黑之說？？，
為何消費者提出意見，就該被某些人說不爽別用？
就要被說有目的？算了，我也不回了。
ps.話說有些人說V30功耗好，穩定，那可以提一個用S835處理器的手機功耗不好嗎？
ps.痾...話說我從頭到尾沒說R大你護航，別誤會
