2014年8月,現在還適合買G2嗎

bis0815 wrote:
這樣的回應也太偏激
似乎沒看懂我說什麼?

當拿出G2說它是好手機時
應該有可以拿出來比過其他同等級手機的項目吧
5.2吋的螢幕比5.5吋的耗電多,能叫好嗎
螢幕的色彩,亮的太亮,暗部細節表現不出來,能叫優點嗎?

bis0815 wrote:
在買G2之前,...(恕刪)

58566 wrote:
(不過私心希望可以像Sharp Aqua Crystal一樣變態的薄XD)
相機小弟認同放大後油畫感重(Sony那一顆Imx135...... )，因為G2 GP2拍出來都頗普通的，刷了XCam後略微改善，這是我唯一覺得從920跳過來有明顯退步的地方

bis0815 wrote:
在買G2之前,就看人說G2省電,螢幕漂亮
所以,這就是一個標準,會讓人想推薦這支手機
但是,如果跟同級的手機,甚至比低階手機還耗電,顏色不自然
那又如何推薦別人買呢?怎麼說是它的優點呢?
通常講不下去就說別人不會用,不適合,多少錢收
這種答覆實在沒什麼意義吧

abcd425heart wrote:
M320解析度只有720P,G2有1080P
這兩者的點像素數量差距對電力影響遠比那0.3吋大的多
你在陳述理論之前應該先取得更多知識
就像低階機如果電池容量相同本來就會比高階省電
聯發科八核心本來就是比高通S800省電
但你似乎認為是不可思議的事

至於G2是否對比和飽和過高?
擁有專業儀器的ZEALER表示G2擁有2013年最好的IPS螢幕
我想大多數人會相信他們勝過你一個人的感覺

bis0815 wrote:
所以G2真的不省電,...(恕刪)

bis0815 wrote:
所以G2真的不省電,...(恕刪)

Tom_Deng wrote:
亂入一下
GP2的感...(恕刪)

bis0815 wrote:
所以G2真的不省電,對吧....
專業儀器能測出人眼的感覺嗎?
之前玩音響,用專業儀器測出的數位器材,數據都很漂亮
但在聽覺上,卻沒有真空管舒服..
手機大概也是這種情況吧
數據好看,人眼不一定好看
至少我在看的影片,對比度過高,造成亮部過亮,暗部過暗,的確看久了會不舒服

大p5353 wrote:
拿不同處理器不同解析度不同螢幕大小一起比較這樣是公平不偏頗的嗎?

G2比同級手機耗電?請問你的同級是指哪一款?
是同處理器同解析度嗎?

一樣是LG品牌來比較好了,Gpro跟G3比較,照你的觀點一定是G3省電?不管它使用的是2K螢幕,反正後面上市的一定比較省?

拿海苔條比較,請問哪個品牌比LG自由度更好?
能不能說說呢?

當然~通常講不下去又舉不出來。。也是只能重複你就是覺得G2螢幕差又耗電!