BAMBOOGIRL

525分

樓主

BAMBOOGIRL

個人積分：525分

文章編號：85095664

Tucson L能源局測試油耗比Sportage好，原因為何?

Tucson L A、B款15.2~15.7km/L
能源效率一級

Tucson L能源局測試油耗比Sportage好，原因為何?

Sportage 前驅車型為13.9km/L、4WD車型為13.0km/L，能源效率均為4級

為何Tucson L跟Sportage一樣的前驅車型油耗成績卻不一樣?變速箱跟引擎不是同一顆嗎?

2022-06-14 18:17 #1

文章關鍵字

Tucson L能源局原因測試油耗 Sportage

慶城海南雞肉飯

231分

2樓

慶城海南雞肉飯

個人積分：231分

文章編號：85095748

道理很簡單，Sportage配備比較豐富相對重量也會跟著增加
油耗表現差一點合情合理

chenchu0322

17742分

3樓

chenchu0322

個人積分：17742分

文章編號：85096020

測試標準不同....
以前是NEDC
這次不知道為什麼有幾台包含Sportage改WLTC

油耗測試下面的小字
很多人都不看的
還有人說配備比較豐富所以比較重耗油
真是見鬼了

jimytsai

62分

4樓

jimytsai

個人積分：62分

文章編號：85096682

BAMBOOGIRL wrote:
Tucson L A...(恕刪)

WLTC跟NEDC大約差1.2倍，算一下其實就差不多油耗

多

183分

5樓

多

個人積分：183分

文章編號：85097919

chenchu0322 wrote:
測試標準不同....(恕刪)

正解！

chenchu0322 wrote:
還有人說配備比較豐富所以比較重耗油

我笑了

manmanice

4444分

6樓

manmanice

個人積分：4444分

文章編號：85097945

其實差不多啦，況且車子牽回來後每個使用狀況不同，油耗到最後都是因人而異

zzziippp

6827分

7樓

zzziippp

個人積分：6827分

文章編號：85099991

.

小餅吃大餅

18分

8樓

小餅吃大餅

個人積分：18分

文章編號：85105915

chenchu0322 wrote:
測試標準不同....(恕刪)

其實您說的沒錯
但車重的確也有差
TucsonL 1566KG
Sportage 1701~1814KG (2WD/4WD)
2WD就差 140公斤
差不多兩個大人重量

撇除機械動力元件(與TucsonL共享資源的所有元件)
看來車子用料還是有明顯差異
差異可以這麼明顯的我猜大概是鋼材鈑金

chenchu0322

你那個Sportage的重量是能源局的測試重量，然後TucsonL又是規格表空車重...這個比較基準，很有問題吧，TucsonL能源局測試的重量2WD是1666KG成績是15.2，主要還是測試標準不同

2022-06-16 9:08

a998877

1223分

9樓

a998877

個人積分：1223分

文章編號：85107605

kia都用鋼板,tucson都用木頭?
計較一丁點的油耗,意義在哪裡

DED

6064分

10樓

DED

個人積分：6064分

文章編號：85109067

本是同根生
相煎何太沖 ^++^

時西北齊，立紅竿賀甯蒙鴻察，吹西北嵐風。查曉理奇稀，歸稽齊紅柑。

Tucson L能源局測試油耗比Sportage好，原因為何?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Tucson L能源局測試油耗比Sportage好，原因為何?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！