FireGL wrote:
RAV4/CRV/S...(恕刪)

fire大說的沒錯!不知道南陽是不是因為東勢事件讓它想一雪前恥!這套系統大概就是針對那種路況加裝@@!還好貴的10萬不只這套便宜的4wd,不然肯定很划不來!
VC66-C Mi Max3

FireGL wrote:
RAV4/CRV/S...(恕刪)


怪了...聽業代說這四驅的系統是跟 Luxgen , Outlander 一樣廠牌的系統...

且他的模式只有 Lock(50/50) or Auto(95/5:節能模式 , 60/40 : 行進間打滑)

為何說是:適時四驅呢?他總是四輪都有驅動..是不是應該是全時四驅呢?
分享是快樂的~

MSJC wrote:
怪了...聽業代說這...(恕刪)

這就有勞已購買4wd車型的車主來說明了,以上都是小弟猜測!如有誤導煩請糾正!
VC66-C Mi Max3

swallowman wrote:
這就有勞已購買4wd...(恕刪)


Swallowman 兄~ 我在官網看..似乎就蠻清楚的囉...我在看怎麼弄圖來貼


分享是快樂的~
MSJC wrote:
Swallowman...(恕刪)

經你提示,我在官網也有看到了!謝謝指正,主要在於一般路況跟過彎的圖示,有勞4wd車主說明!

至於打滑圖示,個人經驗認為根本用不到,嚴格來說還算是危險動作,電腦控制還不如人腦(等abs偵測到前輪打滑而去驅動後輪時都delay一段時間了,這段時間車是倒退嚕,就算驅動後輪也是四輪打滑,必須等輪胎抓到靜摩擦力後才能終止倒退嚕的車況),基本上遇到較差的路況時,手動預先按一下lock按鈕是較佳的選擇!
VC66-C Mi Max3
MSJC wrote:
怪了...聽業代說這...(恕刪)


這真是很奇怪的一件事....南陽官網說使用JTEKT的ITCC AWD系統,
但是我查了許多國外的網站,都說是BorgWarner ITM 3e AWD系統...
以下資訊來自現代美國官網:
HyundaiUSA




現代也有使用JTEKT的車款,Veracruz




難道台灣的是特殊規格Santa-Fe??
看一下當初進口的Santa Fe 2.7/4WD版官方新聞稿吧!

http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4250

"至於動力性能,則透過重新設計後原有2.7升V6鋁合金引擎,將原有的179匹馬力提升至189匹,搭配H-MATIC四速手自排變速箱與階梯狀排檔設計,傳動系統亦揚棄原本的全時四輪傳動系統,升級為全自動智慧型扭力分配系統附四輪鎖定功能,讓整體動力的輸出效率更加提升。"

也就是為了節能,捨棄上代全時4WD變成這代的適時4WD
雖然無法增加高速過彎的抓地力,但至少是針對東勢追雲山莊事件而來的
MSJC wrote:
怪了...聽業代說這四驅的系統是跟 Luxgen , Outlander 一樣廠牌的系統...(恕刪)
同廠牌不見得就同系統(ex. 光ESP就分好幾個版本)
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
說實在的我還是很納悶...是文字上的解讀問題嗎?

因為既使是 95%(前)5%(後)的分配..但對四輪來說~還是時時都有動力輸出及驅動啊...

所以...這樣不是所謂的『全時四驅』?
分享是快樂的~

MSJC wrote:
說實在的我還是很納悶...(恕刪)


5%應該是中央差速器未完全耦合下的起始值,5%說真的小到可以忽略不計。
因為官方網站(國外原廠及AWD OEM廠商)都載明這是part time AWD.
猜想因此車身上的mark是4WD而非AWD

我很懷疑南陽官網搞錯了Santa-fe的中差系統...

其實我認為以santa-fe這樣的車,常會到郊外走動的機會多,
中央差速鎖定(lock)遠比全時四驅重要且好用太多了~

Audi Quattro,SUBARU symmetrical AWD這類的運動型全時四驅
還是比較適合給跑房車去發揮~

skulker wrote:
5%應該是中央差速器...(恕刪)


這樣說似乎有道理喔...我一直問:為何車標示4WD 而不是 AWD ...但沒獲得正式的回應...

我猜想可能是您所說的這樣吧

PS:若是這樣...感覺起來似乎就比 Outlander , Luxgen 的 4WD 遜色了
分享是快樂的~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!