能源局並沒有唬爛好嗎
測試的方法、流程、條件都有公佈
照這個方式測就是得到這個結果
全世界量測油耗的單位都是這樣子測的
那裡有唬爛?
rice7361 wrote:
能源局並沒有唬爛好嗎
測試的方法、流程、條件都有公佈
照這個方式測就是得到這個結果
全世界量測油耗的單位都是這樣子測的
那裡有唬爛?


老兄你還蠻有耐心的,還解釋給他聽…
我還在想那兩位仁兄可以鬧笑話鬧到什麼時候。
竟然把能源局的油耗和自己算出的油耗相比,然後得到結論是能源局測的是唬爛…
有趣有趣
kdg wrote:
竟然把能源局的油耗和自己算出的油耗相比,然後得到結論是能源局測的是唬爛...(恕刪)

能源局測出來的跟實際駕駛人開出來的數據通常都有差
就算是能源局對能源局的數據拿來比較,跟實際狀況也不同
所以能源局的測試通常參考一下
真正的油耗,問真正擁有的車主最準
所以我說你不要一天到晚在那邊紙上談兵
繼續丟人現眼

拿能源局的數據去跟你實際開車的朋友高談闊論你多了解一台車,你只會被笑。

史蒂芬粥 wrote:
能源局測出來的跟實際...(恕刪)


樓上說的 真的是實話~~

那些數據要打8折 會比較貼切
能源局的數據,在可以讓人在買車時比較同樣條件測試之下,該車的油耗是好是壞。
測試方式有美規或歐規,若要跨美歐規比較測試數據,通常是歐規的數據X1.15=美規的數據。

所以,當A車vs.B車的油耗,當同樣條件或換算過後,A車油耗值比B車好,客觀上A車油耗好於B。

當有人說無理無腦的說「能源局的數據根本開不出來、是虎濫」,基本上就完全搞錯能源局的油耗數據的意義。

我開i30,但在油耗的表現我無法爲他多說好話,特別是對上Altis。

當Altis小改款CVT驚人的油耗數據:平均18.2km/L出來時,再各家同級車論壇都引起廣泛的討論,無非都說:
「那是能源局的數據,根本開不出來,不準」,弄得好像Lancer、CIVIC的能源局油耗也沒有參考價值一樣,然後護衛軍安慰自己說「油耗是靠右腳踩出來的」。其實這些就是安慰自己或是安撫客戶的廢言,客觀上油耗輸就是輸,沒什麼藉口好講。

Altis的1.8E CVT我體驗過兩天,我要坦白說,這引擎和變速箱的搭配真是讚,引擎的精緻度不錯而且輸出飽滿;那CVT變速箱更是我所見過最好的,不但充分發揮CVT該有的優點,而CVT有的缺點一項都沒有。我一向痛恨三菱的CVT變速箱,但這次Altis的讓我完全改觀。

甚至說,這動力的配置在同級車中是最好的,油耗實際開完也非常省,動力方面 i30完全輸了,一點藉口都沒有。

Altis 操控很差嗎,我不認為。我在彎道中開到乘客開始靠腰的速度時,底盤還是很受控,有及格的路感,晃動也在可接受的範圍,只有扭力桿懸吊在遇到不平路面的反應很討人厭。

再更快的極限操駕,Altis 的操控問題才會浮現。但已經很符合日常甚至更多一點的使用範圍,誰天天開車這麼快?不多吧?

我沒好好體驗過這一代馬三不好說,但拿上一代不太受控的後軸來比,馬三開起來雖比Altis反應更好,但過彎極限可跟Altis差不多而已。Altis可沒像一般人狂砲的不堪。
沒車了
沒車了
沒車了
沒車了
沒車了
沒車了

e_reader wrote:
沒車了沒車了沒車了沒...(恕刪)

真的還假的,我爸最近在看這台車耶!!
沒車就是好消息~~可以看看端出什麼2011的菜
沒車??



那我的業務告訴我12月中

就可以交車了

是怎麼一回事??


l124321257 wrote:
真的還假的,我爸最近...(恕刪)



歡迎加入



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!