台中上班族 wrote:
如果要用這樣的邏輯來...(恕刪)

無意冒犯,請見諒
只是討論而已

若是正斜H的1.8來選擇
小弟的看法是
理性的選CIVIC
感性的選ELANTRA

沒有什麼絕對的答案

sykyou wrote:
若是正斜H的1.8來選擇
小弟的看法是
理性的選CIVIC
感性的選ELANTRA


說相反了吧.....

摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...

ckf5983 wrote:
換上18吋鋁圈跟輪胎...(恕刪)


想開車怕油耗???

兄弟啊~~騎機車 最省油

哈哈哈~
本田不是也不二價嗎?怎摸可以折到5,6萬
而且這樣算法其實價格跟本沒差太多
((阿安))

台中上班族 wrote:
就我問的,Civic 跟 Elantra 兩輛的頂級款,現金一次付清,Civic可以折五萬五,所以成交價是79.9-5.5=74.4,而Elantra七十三萬九,業代說可以看到六字頭,所以姑且說是68,69萬。換言之,兩輛車的價差約莫在五,六萬塊左右。

但假設三年後,同樣里程,我猜以台灣的車市文化,Civic屆時的二手價格絕對比Elantra高出五六萬以上。。。


73.9-6=67.9
74.4-67.9=6.5
所以是差六七萬左右...

當然三年後扣掉油錢與中古行情兩車的殘值差不多(CIVIC或許還更高)
重點還是取決於這兩台車的綜合表現誰能比較能符合多數消費者的期待胃口
誰就自然會勝出

台中上班族 wrote:
就我問的,Civic...(恕刪)


當初的新車價已經比人家貴

中古價還賣輸 能看嗎?
蔣:請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
STANLEY650719 wrote:
說相反了吧........(恕刪)

是呀,真的想不出 9代 CIVIC 還有啥特色和優點 可以和 Elantra 競爭......
啊~~ 想到了!! Civic 有 HID 以及 ISOFIX ,而 Elantra 則是完全沒有......
Civic沒有ISOFIX ^^" ......
對我來說,Civic相較於Elantra最大的優點在於駕駛的舒適程度
無論是四周的視野、方向盤以及儀表板的設計
前者都優秀許多
不過Elantra確實外型亮眼,配備也吸引人,所以當初也忍不住去試駕體驗了...
印象中 elantra的車主手冊上寫有isofix
frankchu959 wrote:
是呀,真的想不出 9...(恕刪)


是呀,真的想不出 9代 CIVIC 還有啥特色和優點 可以和 Elantra 競爭

你錯了.它有的本質在台灣是不可泄玩的.
在國外是完全不值.老外跟本不知道你們說的本質是啥?
不就是一台國民車!!!!!!!!何必硬要面子自我感覺良好比其它車高人一等.
在別人眼中其實真的就是一般國民車.自爽的讓人覺得買它的很盤子.
老外真的不懂這些~~~~~~~~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!