CX-5的前檔已經很久沒人提了,日本原裝出口全球的車子品質有一定質量…又年輕帥氣Tucson引擎用的是八年前就出產的舊引擎,沒渦輪就算又沒缸內直噴技術,油耗扭力當然是國慘車裡最差,國際都用新引擎了南養還在台灣幫銷舊庫存引擎,油耗我朋友開舊IX35也差不多8-9而已,他都稱 吃油怪獸…
如果是未婚,或是已婚但未生子基本上根本不用考慮空間因為幾年內坐在後座的機率是0等到你有機會坐到後座,已是N年後了差不多也要換車了我同事180,他老婆170,開MARCH椅子直接往後面退,正副駕駛座的空間就出來了等到他們生孩子才換車....所以.....就CX-3瞜
01forever wrote:所以,你真的相信只有...(恕刪) 首先我要先揣述我個人的一個觀念當然,我不知道這樣是對是錯。畢竟我沒有買過車子但我買過手機...無數的手機手機有一種比較叫待機時間跟使用時間。(當然現在比較少人比較這個了)而手機買到手之後,你實際比較的狀況往往都是比所謂的數據少很多。所以我永遠相信數據永遠都是告訴你最漂亮的。你問我信不信這個油耗。坦白說我覺得跟我看到,所謂能源局測試出來的數據顯示,在心中默默打個1-2折...好像差不多。
allnice wrote:優先考慮空間這點吧~...(恕刪) 確實我有稍微考量到空間部分,因為家裡畢竟從事市場工作,節慶部份如果需要幫忙的時候,如果空間夠的狀況下,是不是可以分擔家中人。起碼不用開著箱型車來回跑兩趟。當然,我明白這樣的機率並不是很常。但購車不就是如此?總是希望多比較可以選擇到一台更符合自己需求的。對吧?平常家人出遊可能最廠出現是5人-4人外加兩狗...好險的是家裡人都屬於骨瘦如柴型...只有我屬於較大隻一點。
mlallenlai wrote:CX-3外型是很帥很特別但是是我會選擇Tucson 安全性跟空間都具有優勢 ...(恕刪) 除了空間外,Tucson不一定比CX3安全~CX3汽油款也滿省油的,高速5-6L/100KM 滿容易的!平路7-9L/100km也輕鬆!空間和視野,個人認為是他的致命傷!cx3小歸小,操控起來,感覺上又沒有小車的靈活.(我是車主)不過整體上cx3還算滿意.重新選一次.我可能會選cx3柴油或kuga~
Wei0408 wrote:您好,我想請教一下...(恕刪) 他的車門做得比較高.(窗戶較小)所以左右兩側視野就差了點.(安全係數提高)尤其鄉間小路會車時,很不好抓距離..(開1個多月,還不是很習慣)補充一下,雖然上面說空間是cx3的致命傷!但生活上,實際會運到到滿載時機會並不多!如我平日就上下班開,假日通常就2夫妻出門!!cx3對我們來說已經很足夠!上一次出遠門載另一夫妻上太平山..他們兩夫妻還說比一般休旅車好坐.椅子雖小,但支撐度夠,反而不會累!