yashro0905 wrote:後懸吊獨立與否應該...(恕刪) yashro0905大,我是在談安全性,非在談乘坐及操駕的感覺。我所謂的右腳不輸人是指開快車,不是在談起步扭力。如果發文者是提問省油或喜歡起步有力,我才會提柴魚車。所以希望您不需要特別回覆我的內文,請針對提問的內容幫忙才是。最後還是強調一次,非獨立懸吊不建議高速操駕或持續變換車道。看個人駕駛方式買車是安全第一要素。
"非獨立懸吊" 並非不好.重點在於只要 "用料實在" 跟 "調校得宜" !!其實是不用擔心 "高速操駕" 跟 "連續變換車道" 的問題 !!至於 New Super elantra 是否符合上述要求.這就需要有請車主或達人解答了.
建議都先去試駕吧安全性兩車都及格,試了就知道其他兩車可比較的差異蠻多的進口與國產引擎科技配備豐富度空間感受內裝質感個人覺得同樣2.0的級距若是車上常常就是1~2人我會選mazda3elantra幾乎全車主要部件都是進口的雖為國產,但保養維修可能討不到便宜如果主要需求是保養維修便宜妥善率好那還是去看toyota吧
家裡有台舊款Elantra開了快4年 沒甚麼問題每次保養約2000多 找業待預約保養 還打95折 9折 之類的 養起來很輕鬆組裝品質還OK 但B柱有些小異音 但覺得還好 所以也沒跟原廠反應處理後座空間真的不錯不過非獨立後懸吊真的不優 高速公路 比較屁股會晃 是這台車最大缺點另外A柱太粗大 視野不佳 路人 機車 很容易被擋住 轉彎都一定要前後伸頭看清楚不過新車款應該有改善很多 你可以在試駕時注意一下如果選空間 就選elantra如果選配備豐富 一定是elantra 不過多的配備看你用不用得到安全性 可能馬3更能參考國外數據IIHS EuroNCAP 畢竟是日本進口車 馬自達現在可是全車系IIHS Top pick+車側盲點 能選就選 安全性的東西 真的有用到一次就可能省了幾十萬 甚至救了幾條命
twlucifer wrote:其實只要想想台灣的車廠工人跟日本的車廠工人...(恕刪) 不只這樣, 台灣的鋼板/鈑件, 台灣的焊接和日本的焊接, 台灣不公布的碰撞和日本的JNCAP...比一比道路品質, 也可以推導出汽車品質.
elantra是車價便宜一些,不過現代換零件絕對比馬三還貴,有養過現代的就知道了油耗elantra一定比不上馬三省油現代的轎車避震都覺得死硬,不像日系車比較Q軟不過最後還是自己去試車比較準,因為是你要買的而不是這些網友要買的
陳昀偉 wrote:馬3有實車撞擊測試國...(恕刪) IIHS & EuroNcap是從美國或歐洲市面上隨機買新車來撞所以嚴格來說台灣市上面所賣的車都沒有經過任何他國獨立安全機構測試過我們也我無從得知同款車賣到台灣 與賣到歐美 是否安性完全相同因為車廠針對不同地區市場調整車輛製成配備是成本管控的常態像TOYOTA RAV4就是一個,很典型的例子https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=5179934只是相較於國產車 一般人相信外國原廠應該比較不會在安全性大做手腳因此就算你買進口車, IIHS & EuroNCAP也只能參考,然後祈禱買到的車跟歐美市場品質相同這也是為什麼之前有人要連署成立台灣自己的NCAP