賽亞提顆顆 wrote:以配備來說tucson...(恕刪) 客貨車有其存在的必要,這是車商鑽漏洞的結果,並非客貨車的錯。解決方式個人有幾個看法,第一:直接回饋消費者。第二:自然人不得購買(這一點有待商榷,因為全國有一大部分的小商人或夜市、市場經營者根本沒有營業登記)。第三:嚴格取締非法改座椅及拆鐵桿。
CHOPARD9998 wrote:後座因為客貨認證的關係椅背比較挺,但業務說解封後就可以調整椅背的角度,雖然對用車人沒影響,只覺得客貨認證法規真需要更改 不需要為了TUCSON一台車修改法規,看其他廠牌領客貨認證,但是椅背仍然可以合法調整。只要台灣現代少賺一點,領客車牌,一切解決,所有的問題不是客貨車法規,而是台灣現代「想要多賺」。
黑豆爸爸 wrote:客貨車有其存在的必要,這是車商鑽漏洞的結果,並非客貨車的錯。解決方式個人有幾個看法,第一:直接回饋消費者。第二:自然人不得購買(這一點有待商榷,因為全國有一大部分的小商人或夜市、市場經營者根本沒有營業登記)。第三:嚴格取締非法改座椅及拆鐵桿。 說得非常好,貨車賣到比進口休旅還貴,台灣經濟奇蹟
我當初本來要買RAV4油電最高級下來的那一級,有通風座椅,是最值得的一項配備但是當時缺晶片沒車,也沒有白色的車所以我改買了CC油電旗艦除了後座空間小一點,沒有通風座椅之外,我覺得什麼都滿足了動力我覺得CC已經很好開了