wul0302 wrote:
樓主的意思是說......(恕刪)

那台是3噸半
不是小發財

風疾后九凌 wrote:
哈哈
自打臉嗎
這些照片更顯出速度不快
貨車根本沒怎樣
只是撞上後打滑撞到旁邊的柱子之類的東西造成損傷
跟韓國因勒挫(滴滴挫)撞上的部分根本幾乎毫髮無傷
我真的笑噴

那台是3噸半不是小發財
且還載貨
能把它撞成這樣,50-60可能還沒辦法

01forever wrote:
那台是3噸半不是小發...(恕刪)

看地板還有輪胎都是溼的
又是從最後方撞下去~槓桿效應配上溼潤地板輪胎~要造成這樣局面應該比平常認知的速度可以再少些
roward wrote:
看地板還有輪胎都是溼...(恕刪)

那應該是有踩剎車

不過50-60應該不會這麼撞厲害

因為貨車斗比較高,如果時速不高,可能會去撞牆,而不會連車頭都掉頭

不過,一般道路開那麼快,真的不可取

01forever wrote:
那應該是有踩剎車不過...(恕刪)

其實還是有影片最準
不過樓主都說了影片撞擊當下壞掉...
chengzenhau wrote:
忙個兩天沒上網,不知...(恕刪)


看貨車的撞擊點是正後面偏右
這樣叫做 "撞上對向違規迴轉的貨車" ??
貨車轉完之後難道是靜止不動時速0停在那邊??
就算車速100這樣撞到貨車也不能說是時速100的撞擊結果
可能是貨車快迴轉完
正在加速直行
然後斜H再撞上去
貨車是慣性往前
停止和非停止狀態
撞擊力道是不一樣的
斜H時速多少連車主也不確定
煞車踩多久也不知道
老實說
這篇根本沒有討論意義


從頭開始,我就覺得100KM/hr是唬爛。

看了那台日產3噸半更肯定這個看法。

如果,正面撞擊也就算了。那個貨車右後方車斗只有6*50mm左右的小角鐵跟木板組成,下面只有厚度不超過1mm的輕型C型鋼當支撐。這樣脆弱的貨車斗都沒壞,要說是被時速100的車子撞到,根本是天方夜譚。

不管是BENZ還是現代車,時速六七十撞到貨車,要沒受傷都要有點運氣。硬要吹噓開現代可以100撞貨車沒事,是太過份了。

chengzenhau wrote:
忙個兩天沒上網,不知...(恕刪)


整棟樓看下來就因為樓主的"90~100km/h未減速"言論導致酸韓滿天飛...
就照片而言我只能說,Elantra車頭都撞爛了車室還是完整的。我想,安全性不至於太差啦。

開放排韓人士繼續酸車頭太軟...

ytomodel wrote:
整棟樓看下來就因為樓...(恕刪)

樓上是不是誤會什麼
因勒挫遇到是這樣的結果沒錯
可是..某些車遇到這種狀況是毫髮無傷耶
為什麼呢?
因為操控比較好閃過去根本沒撞上

真是歡樂的韓國車
請叫我打臉王
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!