個人積分：445分
文章編號：65599330
你可以不買它，你可以抵制他，但否認他技術層面的水平高度就像阿Q一樣。
你該想的是，為什麼政府跟媒體帶了這風向卻還是放韓貨進來？為什麼不乾脆限制韓貨？另外為什麼台灣自己怎麼就是不肯做好車輛撞擊測試的公開？
你可以批評對方下流，但是否想想台灣人是不是連用下流手段的資格都沒有？
同樣的東西用跟韓貨同樣的價格去賣，你是否能賣出這樣的成績？如果不能的話，為什麼？消費者是一定是以自身利益為最優先考量的，哪個東西CP值高選哪個。民族性？難道歐洲其他國家的人都不買德國貨？
中東、中南美洲跟美國有深仇大恨的不少，買不買美國貨？
老話一句，誰的東西好就用誰的。
我也覺得韓國車比不上歐洲車、美國車還有"國外"的日本車，但台灣產的日本車真的讓我覺得有問題，雙田不用說都偷，國外有的，台灣很多都沒有。其實不只日本車，進口車也是有差。同一個型號你去大陸找一樣直輸的車子，人家的就是比較好。
為什麼？因為你台灣政府一直在圖利那些財團啊。其他車商自然會想，反正你也沒其他的選擇，我當然是能偷就偷。
有種就讓台灣只能買納智捷啊，政府帶頭愛台灣，但這根本不可能做的到。
總覺得現在講到什麼就是韓國人下流、卑劣，換個角度想，因為你台灣人好欺負啊，當然陰你啊，不然他是敢去陰美國還是大陸嗎？
假如現在一台U6只賣你50萬，買不買？一台S5只賣你60萬，買不買？當然買啊，不然你以為中國的自有汽車品牌是怎麼發展的？
那其他品牌的車降不降價？
個人積分：207分
文章編號：65599335
個人積分：125分
文章編號：65599392
個人積分：97分
文章編號：65599447
個人積分：319分
文章編號：65599631
個人積分：389分
文章編號：65599714
個人積分：148分
文章編號：65599993
個人積分：6459分
文章編號：65600004
個人積分：6459分
文章編號：65600052
個人積分：290分
文章編號：65600080
