為何長輩都覺得日本車比較好現代不好?

leoslcheng

97分

231樓

leoslcheng

個人積分：97分

文章編號：61270089

01forever wrote:
應該不是反諷只是日...(恕刪)

不是刻版, 日本家電品質絕對比較好
但就是成本太高,售價太貴, 只能銷售金字塔頂端消費者,但先進國家家電市場又已成熟飽和
廣大的新興中下層消費市場只好讓給後起的中國及韓國便宜產品
但這不代表中國韓國產品品質有比日本的好

從Walkman隨聲聽, VHS, Beta錄影帶到 Blue ray, HD DVD到水波爐, PlayStation,任天堂Wii遊戲機都看到日本家電的原創性
不知道三星LG家電除了會製造外, 原創性在哪裡??

wei7782

4分

232樓

wei7782

個人積分：4分

文章編號：61280573

長輩只要買東西都會很多意見啦哈哈哈,自己知道幹嘛喜歡就好

!

七星軟盒中淡

102分

233樓

七星軟盒中淡

個人積分：102分

文章編號：61283720

Diego11599 wrote:
你到東南亞國家要買機...(恕刪)

義大利人自己在產Lamborghini Ducati
他們到國外也不見得就不想碰上述二者

這種東西根本沒有膩不膩的問題好用就能用一輩子

johnson0429

109分

234樓

johnson0429

個人積分：109分

文章編號：61287093

我不是反諷，也不是刻板印象，也不反韓是經驗累積告訴我韓製比日製差，
在美國我還特意去租台韓國車開，因為美國租車選擇最多，
無論是方案，車種都比台灣多太多了，我因為好奇愛玩檯面上的車我幾乎都租過，
如果問我現階段買什麼品牌的車，自己有空爬樓就知道，我就別讓樓歪了。

所謂他山之石可以攻錯，凡事不用親力親為自己當白老鼠，
這也是01存在的價值，當然業配與寫手另當別論，
就像從高樓跳下來會死掉，也是有人會說不會，
連重傷都不會，甚至死的是路人，即使有這些真實案例，
我想也不會有人真的去試試。

買車可能是大多數人繼買房外最大支出，選擇不可不慎，
個人經驗韓製的優點外型新穎，價格便宜，
缺點耐用度，產品週期很短，幾乎想不到經典款。

pohsuan

499分

235樓

pohsuan

個人積分：499分

文章編號：61288612

johnson0429 wrote:
我不是反諷，也不是...(恕刪)

我跟你相反，個人是在美國租過現代車後，才發現韓國車並不輸日車，之後才開始考慮韓國車．個人開過日系，德系，韓系，美系至少十種以上汽車品牌的比較．韓國車確實在cp值的得分最高（個人觀點）．

撇開國籍情節，樓主可以思考的一個考量點是，在美國這個高度競爭的成熟車市裡，韓國車既不是國產品牌（亞洲車），又沒有豐富的汽車工業史，卻能夠從零開始，到今天在全球市場站穩腳步，這當中一定有些值得觀察的競爭優勢．

確實，日本製品過去的輝煌史與原創性是韓國品牌難以達到的里程碑，但那是在尚未高度全球化之前．現在的日本製品很多零件都委中國製，品質早已不能跟過去全日製相比．看看1996年跟2016年，這20年間的日本品牌與韓國品牌在全球市場彼消我漲的市佔率差異已經很明顯了吧．

你可以說韓國搞設計，搞便宜行銷（早期），這都沒錯，但要比價格戰，這部分中國更厲害，但今天中國汽車品牌根本賣不出國內市場，而現代已經是全球第五大汽車集團．不要以為價格便宜，全球市場就會買單，汽車還是相對很貴的產品，更何況汽車關係自己與家人的生命安全，跟一般家電等級完全不同．就問你自己，如果中國車一部30萬進到台灣，你願意買單嗎？

就像高副總編說的，早期美國JD POWER新車品質調查，都是日系車Lexus長期稱霸天下，後來拱手讓給Porsche，而2016年的IQS調查，KIA與現代分別佔據第1與第3名，這是人家韓國品牌的努力，而我們能做的只是在網路酸言酸語？

錢是自己賺的，作為一個消費者，我只選擇對自己最有利的產品，韓系日系對我來說都是外國系，個人也希望有天能在美國市場看到納智捷等國產品牌，但要就看納牌有沒有像韓國這樣的企圖心了．

安卓拉貝貝

6757分

236樓

安卓拉貝貝

個人積分：6757分

文章編號：61290239

pohsuan wrote:
我跟你相反，個人是在...(恕刪)

品質是需要經得起時間的考驗的
IQS只是反應車主對新車
在2至6個月時的滿意度
而VDS則是長達3年的質量調查
在妥善率上
韓國車還有很長一段路要走

pohsuan

499分

237樓

pohsuan

個人積分：499分

文章編號：61290949

安卓拉貝貝 wrote:
品質是需要經得起時...(恕刪)

如果您只能看懂我文章寫的是韓系車IQS排第幾名，那還是請您直接略過吧．

2005年JD Power的IQS排名，可以看看現代跟KIA排第幾名....

（by the way...給您一個觀念，所謂IQS或VDS排名是一個相對值而非絕對值，用VDS排名說韓國車妥善率差，是否也能用IQS說其他品牌的新車品質堪憂嗎？顯然不是，請不要搞錯排名的意義）

安卓拉貝貝

6757分

238樓

安卓拉貝貝

個人積分：6757分

文章編號：61293746

pohsuan wrote:
如果您只能看懂我文章...(恕刪)

IQS調查的時間
是在新車的2-6個月
而VDS則是長達3年之久
許多車只要時間拉長來看
很多問題就會接二連三的出現
而這些問題
往往是在牽新車時所看不到的
“IQS是一個短期質量，VDS是一個長期質量”
如果你文中只是要表達韓國車的進步
我必須說
就讓時間來驗證吧
在成績還沒做出來之前
你必須要了解
許多人對韓國車的不信任

pohsuan

499分

239樓

pohsuan

個人積分：499分

文章編號：61294378

安卓拉貝貝 wrote:
就讓時間來驗證吧
在成績還沒做出來之前
你必須要了解
許多人對韓國車的不信任...(恕刪)

您還是沒懂我說的，JD POWER 的IQS/VDS調查是比較值，不是絕對值啊，排名是浮動的，要時間證明什麼呢？

難道我可以用2012年的VDS排名說，現代汽車的妥善率超過Audi, Honda, BMW, Volvo, Infiniti, Acura, Nissan等等一拖拉庫汽車嗎？可以說，排名不如韓系車的這些車，都需要時間證明他的妥善率嗎？

JD Power從沒說VDS/IQS排名差＝ “妥善率”/"新車品質"差啊！這是比較值，比較值，比較值，很重要，所以說三遍!!!!!再看不懂我也沒辦法了...