chai4 wrote:
各位真的以為保固不用成本的
那是算在成本裡的
也就是連10年內的維修全部賣給你了
要你照單全收
個人認為超過3年的保固，都是變相的銷售
不過，歪H直得討論嗎
如果是這樣
那其他廠怎麼不跟進?
個人積分：1117分
文章編號：48169346
個人積分：15分
文章編號：48169389
個人積分：220分
文章編號：48174408
個人積分：1117分
文章編號：48176338
個人積分：0分
文章編號：48183973
個人積分：6分
文章編號：48266388
個人積分：2分
文章編號：48267193
個人積分：220分
文章編號：48276355
個人積分：256分
文章編號：48276412
個人積分：84分
文章編號：48293162
森林中的豆豆 wrote:
其實個人覺得原廠不接受自備機油很合理啊...
就像自己帶雞排與可樂到麥當勞店裡吃了拉肚子，卻要麥當勞負責是一樣的道理，頂多借廁所就不錯了...
這個比喻好像不太對吧！？
車子是車廠做出來的，開出的機油認證標準也是車廠規範的，只要符合這個規範，基本上都該受到保障！回歸到買賣雙方的契約，一般來說，保固也算是你們買賣契約的一部分，因為它可能是你決定是否要選擇這個車子的條件之一，如果實際上的服務內容跟他的手冊上面有差異，那就表示他沒有履行他的契約。所以簡單的說，如果現代要求不能用非原廠機油，可以，載明在保固手冊上面！消費者同意就沒有問題。反之，如果沒有這樣的載明，那就沒有資格要求你一定要使用原廠機油。
