山土匪試乘會，原來山土匪進步這麽多

勤琴

3737分

51樓

勤琴

個人積分：3737分

文章編號：76486973

亨利叔叔 wrote:
同樣7人座URX 110...(恕刪)

是喔
可不是有人在鐵桿做文章嗎？
所以鐵桿是前提
有鐵桿的話 URX可是只要8x萬喔
我文組算數不好 8x萬跟130萬差多少？
是不是50萬啊？
文組勸你看文，文章從一樓看起再噴別人
你還知道URX七人座沒鐵桿啊？
鐵桿是前提拿七人座是在哈囉？

真是奇怪最開始推薦URX的也沒惡意
不過就也推薦一台車試試
前面也一堆推什麼棕熊 5008的
韓粉唯獨瘋狂針對URX
什麼引擎爛都扯出來比
笑死人那山土匪那顆2.4NA又多好了？
什麼？柴油？
那還提什麼四驅？台灣柴油是有四驅捏？
山土匪真要完全體才是有更大進步空間吧
什麼？韓粉說已經150萬了？
韓粉在不提高預算山土匪進化不了啊

URX在怎樣就是1.8T、就是比山土匪便宜
ACC不足的地方價錢也反應了
也不是毫無可取之處
看來兩年了惡意攻擊他牌還是沒變
惡意攻擊在先導致整棟樓歪掉
可憐的樓主

GaryM

1218分

52樓

GaryM

個人積分：1218分

文章編號：76488299

獅子喵喵 wrote:
底盤懸吊不同等級就解(恕刪)

奇妙了
有人拿他出來說，我只是回復確實在配備動力上就是優勢
不然呢?又要冠納粉了?

不然他配備價格真的比較貴嗎?就算加台灣進口車稅來算，他價格也沒比較高
配備上確實優勢

底盤懸吊不同等級所以車價比較高都是合理化的?就比底盤懸吊就可以了?

基本上就算換算進口車價補進去，價位還不到2.4旗艦
少了全速域、車道維持以外，URX確實有配備上優勢
當然在品牌價值上，現代好多了

kurumi8896

389分

53樓

kurumi8896

個人積分：389分

文章編號：76488546

勤琴 wrote:

是喔
可不是有人...(恕刪)

兩者貨物稅差10％土匪車價較高可以理解
但是配備真的拔太多了 urx外型有點像箱型車
油耗跟日系汽渦有差距..但空間很不錯~納智捷安全性也向來都是好評~好車一台

Quaker2002

1783分

54樓

Quaker2002

個人積分：1783分

文章編號：76495067

勤琴 wrote:
是喔可不是有人在鐵桿(恕刪)

URX有鐵桿的是五人座，山土匪目前通通都是七人座，而且一個國產一個進口，你也比的很開心? 更別提內外觀設計、用料，根本不是一個級別。

山土匪如果引進2.0T，再把配備補一補，150萬上下就可以接受，不然品牌弱勢，消費者很難買下手。

勤琴

3737分

55樓

勤琴

個人積分：3737分

文章編號：76496006

Quaker2002 wrote:
URX有鐵桿的是五人(恕刪)

你也是鐵桿之亂的一員啊
要扯鐵桿就先解釋價差50萬
要比七人座就把鐵桿吞回去
再來比很難？
看來是很難
反正韓車是國產身分你就一套說詞
是進口身分又是另一套
你的標準已經多重到我也不知怎麼回了

山土匪很好？嗯是不錯啦？？
就是價錢...不好說
只能建議賣不掉還是0分
印證一句話
沒有賣不出去的車只有賣不出去的價
看來韓車值不值
還肖想不漲價引擎換2.0T？
也許某個平行時空可以實現
可是韓粉要求不漲價？
代表連韓粉都不願多花錢讓山土匪變2.0T完全體這怎麼才好啊？
韓粉錢花不出來都韓黑仔的錯呵呵

聽說山土匪2020一月只賣22台？
有沒有韓粉幫解釋進口還掛國慘成績單是什麼意思？
真心問卦勿筆戰

勤琴

3737分

56樓

勤琴

個人積分：3737分

文章編號：76496060

GaryM wrote:
奇妙了有人拿他出來說(恕刪)

你就是納粉
別裝了呵呵
歡迎來到韓帽專賣版
乖乖戴上別帶歪了

Quaker2002

1783分

57樓

Quaker2002

個人積分：1783分

文章編號：76498065

勤琴 wrote:
你也是鐵桿之亂的一員啊
要扯鐵桿就先解釋價差50萬
要比七人座就把鐵桿吞回去
再來比很難？
看來是很難
反正韓車是國產身分你就一套說詞
是進口身分又是另一套
你的標準已經多重到我也不知怎麼回了

山土匪很好？嗯是不錯啦？？
就是價錢...不好說
只能建議賣不掉還是0分
印證一句話
沒有賣不出去的車只有賣不出去的價
看來韓車值不值
還肖想不漲價引擎換2.0T？
也許某個平行時空可以實現
可是韓粉要求不漲價？
代表連韓粉都不願多花錢讓山土匪變2.0T完全體這怎麼才好啊？
韓粉錢花不出來都韓黑仔的錯呵呵

聽說山土匪2020一月只賣22台？
有沒有韓粉幫解釋進口還掛國慘成績單是什麼意思？
真心問卦勿筆戰