Tucson真的不錯開？

hsupc777

55分

61樓

hsupc777

個人積分：55分

文章編號：62881809

brotherneilss wrote:
在台灣試開一下"新車"就說他車好，看到全球銷量前五就說他車好?...(恕刪)

我在2013年買了ix35柴油旗艦版
老實說這是我第一次買韓國車
上一台三菱的Lancer 1.8從新車開了十年因換休旅車賣給同事
會選ix35的原因
是因為去試乘Outlander,森林人NA版及ix35柴油版後
對於彈跳感及動力及價格都是ix35勝出
使用了三年八個多月
沒任何問題，正常每一萬公里保養
改晶片後（動力變為220hp,47.5kgm)
油門很順暢比剛買時動力更充沛
六萬公里後開始改到民間高手保養
自備機油，柴濾，機油濾，空氣濾只工資很便宜
開到目前為止里程數已達約9萬2仟公里
感覺c/p值很高，結論只有一個字：爽！
在此分享給車友參考
附上之前拍的里程照：

hot635241

1764分

62樓

hot635241

個人積分：1764分

文章編號：62882095

hsupc777 wrote:
我在2013年買了ix35...(恕刪)

大大妳貼的圖....

3年的柴油車的油耗剩下12....

油耗很差，很容易積碳，壽命會受到很大的影響....

leoslcheng

97分

63樓

leoslcheng

個人積分：97分

文章編號：62887289

我愛炸海苔 wrote:
與其喜歡在網路嘴砲你...(恕刪)

這不是韓國車的進步，什麼才是?

hsupc777

55分

64樓

hsupc777

個人積分：55分

文章編號：62888125

hot635241 wrote:
3年的柴油車的油耗剩下12....
油耗很差，很容易積碳，壽命會受到很大的影響.........(恕刪)

從油耗就可看出容易積碳？
都還沒看高速跟市區的行駛比例就下斷言？
從這當中就曝露出
你不是鍵盤手就是對韓國車有偏見怨念的人
當初買的時候，就已知官方油耗數據是12.9km/l
如果都在高速公路行駛(從宜蘭到高雄）
最好的紀錄是4.8l/100km
平時的平均油耗介於12～14km/l
如果又要來說嘴柴油車的油耗怎麼那麼差？
那你知道很多知名品牌的柴油車油耗有更低或差不多的嗎：
Porsche Cayenne 11.7km/l
Volvo XC60 13.5km/l
VolvoXC90 13.2km/l
Benz GLE 250d 4MATIC 13.7km/l
Benz GLE 350d 4MATIC 13.2km/l
而上述這些柴油車的價格
一台都可以買2～3台的ix35柴油車
會買柴油車的人，能省油當然更好，但更看重的是動力
更何況在百萬以內的價格下（那時訂價95.9萬）
雖然油耗比很多柴油車16～20km/l差
但比起同價位的汽油suv油耗差不多但動力大多了
反正自己爽爽開就好了
自己開的感覺最重要
要去聽信網路錯誤的資訊那也是自己的選擇…
倒是說到積碳…
老實說我從新車到現在9萬2仟多公里沒清過
但也從來沒有頓挫感
雖然我知道dpf在高速有自清碳功能
但久了還是會累積
打算十萬公里再去fb家族給人清
但請不要隨便看油耗低就下斷語好嗎？

aaaomc

3370分

65樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：62888200

hsupc777 wrote:
改晶片後（動力變為220hp,47.5kgm)(恕刪)

只能說太驚人
有上過馬力機?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

hot635241

1764分

66樓

hot635241

個人積分：1764分

文章編號：62888458

hsupc777 wrote:
從油耗就可看出容易...(恕刪)

你提那些進口車雖然油耗差不多，但是動力差太多了

更何況裡面的引擎還有得過大獎

拿同級距的的cx5以及kuga油耗也是屌打ix35

我陳述的都是事實，為何要玻璃心的說人鍵盤車手？

再者，通常是一公里，一個燒一塊木頭，一個燒兩塊木頭，何來理論說燒的比別人多，碳就會比較少？

這是常識問題吧？

當初這台當初還拿來跟u6比油耗，說跑13公里很厲害，殊不知一台是柴油一台是汽油，當初也引起不少人嗤之以鼻

更何況你油耗目前只剩12....這種能源效益...唉...

hsupc777

55分

67樓

hsupc777

個人積分：55分

文章編號：62888460

aaaomc wrote:
只能說太驚人有上過...(恕刪)

坦白說是沒有（原廠數據是184hp,40kgm)
這數據是改晶片的公司提供的（威X國際）
雖無法證實
但開起來的感覺加速變快，順暢
較無原廠的渦輪遲滯現象回報你

hsupc777

55分

68樓

hsupc777

個人積分：55分

文章編號：62888997

hot635241 wrote:
你提那些進口車雖然...(恕刪)

官方數據平均油耗12.9km/l
我提供的圖7.9l/100km=12.65km/l
你瞭解"平均油耗”的意義嗎？
光看到一個圖7.9l/100km
就下結論“三年車油耗到12km/l很會積碳，會影響引擎壽命…）
這不是鍵盤手，什麼才是鍵盤手？
阿是都不用看行駛高速跟市區比例的歐？
如果這數據是純市區
那是不好的油耗數據嗎？
Kuga,cx5油耗是較好沒錯，但車價也貴了二十幾萬
你說的那些進口柴油車動力確實較大，車價也更貴
但從油耗來看也打破柴油車油耗低就較高等的迷思
我一直強調的是cp值
C/P值也一直是很多人買車的重點
動力比同價位汽油suv強大很多
油耗也差不多（甚至實測值更好）
誰在強調用柴油車去比汽油車油耗？
而是說花差不多的價錢為何要去買較不適合SUV的汽油車呢？（動力買到森林人XT又很貴，油耗更差，優點很安全）
或許你不是鍵盤手
但卻說出鍵盤手的用語
說錯話道個歉有那麼難嗎？

hot635241

1764分

69樓

hot635241

個人積分：1764分

文章編號：62889073

hsupc777 wrote:
官方數據平均油耗12...(恕刪)

提到cp值我真的不知道你是怎麼想的

油耗差別人這麼多，假設一樣開20萬公里，花的油錢早就補回來了

更何況你還要忍受將近15年被人指著說開韓國車

做事情不要只看眼前好嗎？這哪裡cp值高？？

講到底，誰比較鍵盤？

沒有概念的人到最後一定會損失更多！

lightevil

5分

70樓

lightevil

個人積分：5分

文章編號：62889669

其實實際油耗來說並沒有差距這麼大，更何況 CX-5 跟 Kuga 還有 i-Stop 配備

網路上找到 CX-5 柴油車主提供的實際油耗來看

平均時速 29 公里的時候，油耗平均大概是11.8~12.3

我自己是柴油二驅版的

平均時速 26 公里的時候，油耗平均大概是12.372

一台是 2.2 柴油配17吋輪圈，空車重是1604
一台是 2.0 柴油配18吋輪圈，空車重是1660

其實實際開的時候真的沒太大差異
但不可否認的的確在調教引擎上面 Tucson 還有可以進步的空間

至於積碳問題，我想這應該是還好啦
我家有一台2006年柴油 Tucson，開了22萬公里，時間到就去保養也是頭好壯壯，沒啥大問題
那台旅程電腦顯示的平均油耗大概是11而已

Tucson真的不錯開？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Tucson真的不錯開？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！