ELANTRA系列 vs ALTIS 系列之比較


gbc168 wrote:
Altis滿街都是又如何?代步工具而已。
一台60幾萬的車當然是越低調越好,不然勒?
當個稀有的異類?
有天女王問起,那什麼車阿?長的好奇怪,怎沒看過?
我回她:韓國車...
她回我說:怎會有人買韓國車阿,不是很差嘛。
我只淡淡說:總是有些人貪小便宜咩...(恕刪)



不懂為什麼60幾萬的車要越低調越好~都已經是60幾萬了還不夠低調?那乾脆騎腳踏車好了~價錢低~調子更低
那我開1A2B的車就是要越高調越好囉!是鼓勵炫富嗎?

韓國車很差已經是10多年前的事了~10多年前韓國搞到國家要破產~現在呢?連暗黑破壞神3的亞洲伺服器都架在韓國了~這證明在亞洲韓國已經是一個"咖"了!!

如果買比較貴又價錢很硬的ELANTRA叫貪小便宜~那買價錢較便宜又很有彈性ALTIS是不是叫貪得無厭呢?可能是Toyota知道現在台灣經濟不好所以才賣那麼便宜的車給我們台灣人開~Toyota不是來開門做生意的~是開門做慈濟~真的是佛心來的~


我懂你的意思,不過我的意思很簡單就是 Camry賣的比Teana 好/但是我不懂為什麼Teana所使用的材料敢全部公佈給消費者看/摸/壓(說真的這真的對我們這些要買車的人更好不是嗎?因為不會只是被業務看圖說故事忽略過去).如果 Camry也可以這樣子做說不定可以賣的更好(請不要說這樣做的話臺灣其它車商無法生存or
Camry不會跟日產Teana 做這可笑的事等等一類的話,因為全世界那一家的產商不是都想把對手全部打倒最好只剩下自己最好,也請不要說====>我一定是日產的支持者一類的話,因為會說這些話的人大多是對手的業務or想要攪亂其它人對我發文的觀感).我想說的就只有一個(消費者有知的權利,不是看圖說多好就有多好.)

板主要說的意思就好像Camry比Teana 誰比較好一樣 上面是我之前回答的答覆
下面的是我之前回人家的板文:
Teana vs Camry<===我自己是2011 Teana的車主31歲(個人第一部車)我在2011要買車時候也比較過 T/N/F/M/H....汽車等等 比較到最後 只剩下T(C)/N(T)
T牌優點=省油/2手車價好/車輛維修價格(有高有低,一樣這點不好說誰家比較好)T牌優點
缺點=新車車價格高(因為賣的好=-=所以很硬外加上公司規定)/內裝與配備(說真的話我沒辦法接收花90多萬快100萬只給一些基本的有很多的配備要加必須額外出錢才能加上去/其它家廠牌有給的配備都沒有真的很無言=-=).
N牌優點=內裝與配備/還有車價比較好説,剩下來的當油錢(個人因素,這點不記入優點歐)/隔音(就2011年Teana 與Camry(沒大改)來說 我要購車時有帶3個朋友一起陪我去試乘Teana 與Camry 3個人都說Teana 與Camry 的隔音T勝C./車體的剛性比較當時2011年Teana 與Camry(沒大改)來說 Teana 他敢給人看/摸/壓及車輛它使用的鋼材部位位置(實體) 但是Camry沒有.(我真的希望Camry可以)
缺點=2手車價低無言=-=)./不省油(9~11K)/車輛維修價格(中/低等把)

這就是我比較Teana 和 Camry後,決定買Teana的過程.不打口水戰.
我不打口水戰 但是對豐田(和泰)汽車 我要買車(國產,只買的起國產)的時候比到最後只剩下teana和Camry 我問過豐田業務員為什麼我去看Teana 時它們的業務員給過我看/摸/壓過Teana的鋼材及座車使用的皮革的皮跟泡綿與隔音/安全設備等(說真的我也沒想到不過很高興與驚訝),我就請Camry業務員可以也給我看一下camry所使用的鋼材/皮革/隔音/主被動安全等設備嗎..................結果到最後被Camry 業務員快速用話跟圖帶過去,只一直跟我說要快點買歐因為買的人太多下訂單慢的話會等很久及外形C比T好看等等一類的話(這點我當然知道),問題是我一開始問他的問題camry所使用的鋼材/皮革/隔音/安全等他一點也不想答,下一家的camry業務也一樣.我問過爸爸以前的豐田業務也會這樣嗎?我爸說以前的豐田業務會很有耐心跟你解說.所以我想說的是現在的臺灣豐田給我有點
(前人種樹,後人承涼)的感覺.

NIkangol wrote:
最近有個同事他家想要...(恕刪)Altis 1.8E vs. Elantra 豪華版
皆68.9萬
Altis 多了 天窗&定速


Altis 1.8E vs. Elantra 旗艦版
68.9萬 < 73.9萬
Elantra 旗艦版 (補足豪華版的天窗&定速) 還多了駕駛座8向電動可調式座椅 smart key 方向盤音樂快撥鍵 push start光感應式頭燈 ESP


Altis 2.0G 75.5萬
配備和Elantra 一樣 但 稅金要高一級


1.天窗跟定速是汽車上最雞肋的幾個功能之一

2.有ESP絕對比較好,其他的電子功能越多越不好

3.不覺得牛頭牌的車有多省油,要省油請開油電車或是柴油車
不是該討論這兩台車嗎
ELANTRA系列 vs ALTIS 系列
外型.性能.我選前者.前者大勝
省油.當然選後者啦.後者小勝
操控.都沒試過我不知道.想像上的我就不說了
維修保養.選後者.後者小勝
天窗.看人囉.不漏水的話我覺得很有用處
品牌.不用說前者一定輸.但這也是看個人
折舊.前者還是輸.但車不是買來賣的.不打算賣就沒差
兩者我都以頂級款來考量.ALTIS以1.8頂級款考量

看樓主買車的用途囉
如果是開長久的非營業用車.我覺得品牌形象不重要.要是為了迎合別人就不用再考慮了
維修保養雖然後者小勝.勝在維修據點與材料都方便許多.保養廠(原廠)的品質與服務也較好
前者剛上市關於車子後續的問題可能要再觀察一陣子
後者倒是不用去擔心這類的事
兩台都不是性能車.要改才有可能.原廠車胚起來我想綜合分數前者會小勝一點
改裝的產品.當然日系總是優於韓系.勝在材料取得較為方便.韓系的商家真的少.很多人靠自己進口
原廠順順當家庭房車開的話.兩台都沒什麼問題.選前者空間上與動力上會比較合用些
動力.雖然差別不大.車重再怎麼輕.滿載時還是很重的.前者動力數據上比較大
希望樓主與家人兩款車都去試乘.很多疑惑馬上就會有答案的.買車光聽意見是不夠的.聽聽就好
還有各家汽車雜誌拿來看一看.操控.油耗.空間.數據.人家都幫你寫好好的.看完再去試乘比較有感受喔
趙靈兒低頭吟唱著: 既不回頭 何必不忘 既然無緣 何須誓言 今日種種 似水無痕 明夕何夕 君已陌路
我說句實話不談油耗.事實上比ALTIS好太多了

不像某個T牌忠實支持者在這邊擺明是來推銷T牌

在外型上ELANTRA比ALTIS年輕動感許多了

相反ALTIS幾乎實在是很老氣.

而且在動力上幾乎可以打ALTIS 2.0的臉了



http://newcar.u-car.com.tw/newcar-spec.asp?model=3729


http://newcar.u-car.com.tw/newcar-spec.asp?model=3140


而內裝科技感十足之外,頂級版還更溫馨給你KEYLESS免匙系統

相反的你ALTIS頂級版連這系統都沒有內裝一點誠意都沒有實在很落後啊

要不是你今天掛T牌你早就賣不出去了.

funheart wrote:
省油altis 大勝...(恕刪)


外觀造型 altis 大輸


抱歉我只有想到這個
今天路過無聊去喵一下ELANTRA

他的空間是目前國產1.8最優的(小弟182cm 對空間很敏感)

453車長和177車寬剛好是E90車長和C Class車寬(夠專業吧..XD)

但整體乘坐空間大勝E90和C Class(別拿Tidda/和Livina瘦子車來比,Altis更不用說)

車價,馬力,安配...這台車可以買啦 前提是你不討厭韓國
對整體車市有長遠研究的人不會選現代
仔細去觀察三陽工業這幾十年來在台灣汽車產業的評價就知道了
現代要是不換代理商
實在很難令人放心阿
ALTIS 路上一大堆,買了它保證天天看ELANTRA

而且真的是....木訥到不行的型
我選E

因為A路上太多了

我不想常常跟小黃"撞車"

省油我看也差不到哪裡去

保養也是技師個人素質吧,好的保養廠也會有素質不良的技師

至於那些沒看過車就選A的人就不要理了

人家要的是分析不是一句韓國車就是燗
不討厭HTC也買了不少HTC,但是對H粉超級厭惡,那容不下"異"見的心態真的很可怕
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)