Hyundai Kona試車報導 產品力堅強的個性化跨界新星

人家都說當精品賣了,可惜這裡是台灣

瓊斯 wrote:
SUV無疑是車壇近...(恕刪)


油電版可能會比較吸引人
相對四輪驅動的話

chernann wrote:
油耗不好?您確定....(恕刪)


我查了一下
Kona的油耗表現真的不怎樣
小排氣量渦輪引擎的優點之一是省油
把Kona拿來跟一樣是四驅加上小排氣量渦輪的CHR、Vitara、Eclipse Cross相比之後
Kona油耗表現真的不怎樣……
Eclipse Cross比Kona重上快200公斤
結果油耗一公升才差0.5km而已

而且你拿Rav4的自然進氣引擎來比也不恰當
而且還拿二驅車型來比更不恰當

瓊斯 wrote:
看到這裡應該有人又會說「出ACC我就買」吧!


不然咧!? 還是你覺得這種價格沒給ACC是應該的??

反正等銷量出來就知道誰沒穿褲子了
搖滾神人 wrote:
我查了一下
Kona的油耗表現真的不怎樣
小排氣量渦輪引擎的優點之一是省油
把Kona拿來跟一樣是四驅加上小排氣量渦輪的CHR、Vitara、Eclipse Cross相比之後
Kona油耗表現真的不怎樣……
Eclipse Cross比Kona重上快200公斤
結果油耗一公升才差0.5km而已

而且你拿Rav4的自然進氣引擎來比也不恰當
而且還拿二驅車型來比更不恰當(恕刪)


怪哉!

搖滾神人:

您說Eclipse Cross比Kona重上快200公斤,那是116.9萬的4WD S-AWC旗艦型——1610 kg

116.9萬耶,比KONA多出的十幾萬台幣,可以多加多少公斤汽油呢!!!

不是已經告訴您:RAV4的2.5旗艦4WD款,平均油耗10.7 km/l

unlocker wrote:
不然咧!? 還是你...(恕刪)


我有說沒給ACC是應該的?到底在七pupu什麼?
瓊斯 wrote:
我有說沒給ACC是應...(恕刪)


樓主小編別理他們,好像很多人這年頭新世代進口車沒有配ACC就不會開車一樣。給了還是一樣酸,說沒有全速域。真受不了。
為何大燈要做成瞇瞇眼?這審美觀真的蠻特別的。
hoko wrote:
這種價錢買CHR不就...(恕刪)


韓國哪裡有油電,是有純電動、1.6汽油渦輪跟柴油渦輪...
three.com wrote:
UCAR都已經報導了...(恕刪)


笑死人,那北京現代的昂希諾是什麼
美國也是當地生產的
哪來的只有韓國一條生產線,聽UCAR在胡說八道
他們胡說八道你也信

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)