pctimer wrote:只要軍方不肯清出700MHZ的頻段台灣永遠別想使用LTE除非自己改頻段~但這樣一來又無法與世界的設備接軌變成特殊頻段.......(恕刪) 不知道PHS的頻段能不能用?還是這樣也是特殊頻段?
xos84292 wrote:這樣的速度怪不得全世界都放棄WIMAX,改LTE香港LTE USB手指能動不動到60M/20M,手機普遍都40M/15M+WIMAX用戶不多吧,還只有4M平均就在說不過去這速度跟香港中環和旺角的3.5G差不多,看不出優勢 既然要玩wimax不如直接玩wimax2,好像還比LTE快
歐帝斯 wrote:大家注意到盒裝上的全球一動,是用貼紙貼起來的嗎?有時太刻意反而會激起我的求知慾我從手機的硬體資訊查到了7G miracle原來的型號是GM800TW,在今年的巴塞隆納MWC展中也有展示,是本土的品牌GemTek(我本來以為是中國的),中文名稱為正文科技股份有限公司,公司地址在新竹縣湖口鄉,這間公司是專門研發Wi-Fi與WiMAX產品的,想進一步瞭解可以自行去Google啦。...(恕刪) 原來7Gmiracle是上市公司正文出的啊!光看還以為是htc的...
萌貓 wrote:ulyssesric wrote:台灣之所以會搞 WiMax,純粹是專家治國的後遺症。...(恕刪)跟李遠哲朱敬一有關嗎? 和他們沒有直接關係,但是有間接關係。李先生是化學領域,雖然我本人對李先生有相當程度的,嗯,「不贊同」,但是他還沒有官大學問大到這種程度。我所謂的「間接關係」就是指李先生作為一個學者,卻利用他的聲望,影響國家政策制定,這導致官僚作業體系中造成了一個「專家至上」的形象;官僚樂於有專家幫他們背書,而專家對於一個政策的成敗又不用負任何,『任何』責任。真正和學界打過交道的人都知道,「專家領域」本身就像一個小型社會的縮影,派系壁壘分明。一個專家政策的決定,部分原因是純專業考量,而更大一部份原因則是學界內部的權力,嗯,「平衡」。在官僚與學界互相護航的風氣下,一個地位崇高而非常,嗯,「有主見」的專家,在會議中可以輕易壓過所有聲音,讓他的意志被貫徹執行。所以我們就見到現在國內檯面上獨尊 WiMAX、檯面下偷偷搞 LTE 還不敢聲張的畸形發展狀況。對內情有興趣的,可以去搜尋「M-Tube」;這個東西正式「展示」的時間點是在iPhone 出現之後,預計「量產」的時間點是在iPhone 3GS 上市之後。重複一次,『之後』。其他的就不用多說了。
想問一下各位有用中華電信3G的各位是否有訊號滿格或者顯示H+ 但FB or 網頁無法看或者很慢的問提?就感覺很多地方都顯示訊號良好卻開網頁、FB(只顯示了文字圖片都沒出來,點圖片進入後也無法顯示,或者卡很久)。但是有些地方是快的誇張例如台北捷運紅線淡水到劍潭這段可以一邊捷運一邊達到7M下載
umax wrote : 想問一下各位有用中華電信3G的各位是否有訊號滿格或者顯示H+ 但FB or 網頁無法看或者很慢的問提?就感覺很多地方都顯示訊號良好卻開網頁、FB(只顯示了文字圖片都沒出來,點圖片進入後也無法顯示,或者卡很久)。但是有些地方是快的誇張例如台北捷運紅線淡水到劍潭這段可以一邊捷運一邊達到7M下載...(恕刪) 人多會塞車
xos84292 wrote:LTE沒有強制一定需要700MHZ香港這邊,各間公司的LTE制式都不同,有850 ,900 , 1800 ,2600700 850 900這三段,是效果最不好的一段 (穿透力是強,但基站容量只有1800,2600的1/3)..(恕刪) 我本來就沒說一定要700MHZ只不過700MHZ跟2100MHZ是最多電信商採用的而我國有研究過~700MHZ是較適合台灣的(自己上網查)高低頻各有優缺雖然低頻容量不高~但傳送距離可以較遠~可以省下不少基站的建設費用