挑選手機前的一個小建議


csc343 wrote:
哀~請問那些確認的文...(恕刪)


別急著打壓,看一看前後文吧.....

在第一個發文即提到:在選購一手機前,除了預算之外,也得考慮一下廠牌。主因是:手機畢竟仍是一隻電磁波收發體,對人體的傷害到現在還沒有一個結論。但,我們不可能說汽車會發生車禍就禁止人們開車,畢竟,方便性與風險,要取得一平衡

從事3C產品超過11年,其中手機生產製造超過5年。從二線手機廠、一線手機代工廠、韓國、大陸、幾個地方都跑過,有感而發:竟然有很人在推崇無良廠商開發的產品。

不曉得你的目地在於堅守信念、還是堅守利潤,你可以開心就好,但別因自己的信念加害於他人身。
感謝Eric_886提供良知的建議!有時候為了貪便宜而喪失健康,反而是不智之舉!雖然忠言逆耳,但我支持你!加油!

Eric_886 wrote:
不曉得你的目地在於堅守信念、還是堅守利潤,你可以開心就好,但別因自己的信念加害於他人身。(恕刪)


我想你也沒有看完我的全文喔,
我最後不是打了嗎??
怕死不要用,
要用不怕死,

所以不怕死的再來用啊,
我自認身邊的電器電磁波強過手機的多的是,
所以自暴自棄的很嚴重,
這樣的選擇加害到誰了??
到底害到誰了??

還是論壇不能夠單純的發表自己的想法呢??

我再強調一次,
手機不可能沒有電磁波,
怕死的就不要用,
如此而已,
就算是大廠也不安全,
因為只要有通電就會有電磁波,
這樣了解了嗎???

什麼利潤都跟我無關,
我只用我需要用到的東西,
其他無所謂~
csc343 wrote:
我想你也沒有看完我的...(恕刪)


個人認為,您太過鑽牛角尖。

經證實的叫做事實、未經證實的叫做信念。人們通知會因為『信念』而做出奇怪的事情,針對『事實』反而不太會去在意,甚致是與自己信念不同時,會找個種的理由與藉口來證明。

我講的是我工作所見的事實,您從電磁波對人體的影響、到MTK做出的產品一樣、又扯回電磁波,甚致於不怕死都可以扯上,是不是一直在想盡辦法證明自己的信念? 不怕死就來用,這已經是不理性的做法.....

自己傷害自己是一回事,但拖旁人下水是另一回事。每每看到有人自殺、把小孩也拖下去,理由只是『小孩沒有自己活不下去』。就外人看來,這其實是很自我的可怕想法與籍口。

以上,僅就一個手機從業人員給網友們小小建議,得罪人早就在意料之中,只希望可以少點可避免的傷害。

難得遇到有學問的人,
讓我想要正經的回文,
信念也好,事實也好,

我不也說了事實~
目前沒有人能夠證明,
手機有限功率下發出的電磁波能傷害人體,
我還蠻好奇手機在功率調到最大的情況下,
能夠發出多強的電磁波,
比起家用電器又是如何,

也許是我孤陋寡聞,
你有這方面的文獻可以分我探討一下,
但這是我所認知的事實,
不是信念,
我並沒有想要說服任何人,
就某方面來說,
你也有著你的信念不是嗎??

我是學科學的人,
專長在於生物方面,
對於人體機能也有一些瞭解,
我不怕死只是笑稱,
如果手機的電磁波如同微波爐一樣強的話,
我絕對不敢用,
這樣說得夠明白嗎??

從業人員有自己的道德期許,
我很欽佩你,
但是你從什麼地方很確定的知道,
不良廠商做出來的手機[一定]會對人體有害呢??

如果你能夠提出直接的證據,
那我的想法自然就會轉變,
網路論壇的功能不就是如此嗎??
彼此就自己所知道的提出意見,
互相精進,

為了這個我隨意GOOGLE了幾篇文章,
分享一下其中一篇吧,
真的怕電磁波不應該只針對手機,
其他的電器也看看吧~
http://blog.udn.com/y99y99/317716
這篇的作者親自拿了測量器去量家裡的電器,
[假設]他的數據是真的,
那可以看出有牌的NOKIA手機的電磁波比其他電器低多少,
乘上十倍後電磁波強度才能媲美刮鬍刀和吹風機,
我到很想知道那些信號調到最強的手機,
能不能到達NOKIA放出能量的十倍呢?
而這樣強度的電磁波又算不算危險呢??

當然看了這篇我又有了另一個疑問,
因為SAR值和電磁波單位的豪高斯是不能直接轉換的,
或許該說,我還沒查到轉換的公式,
這些數字的意義還有解釋空間,
而某些衛道人士建議電磁波標準值的訂定,
是生活環境中的電磁波不可以高過1毫高斯,
知道這是多麼不可能實現的值嗎??


csc343 wrote:
難得遇到有學問的人,...(恕刪)


1.從業者。我在手機廠做過;第一個與手機相關的行業,台灣母公司參與公司在大陸新建分公司,我從招人、找SMD廠、找組裝廠、買設備一樣一樣參與;我知道大陸手機環境是什麼什麼鬼。

2.在工廠裏作業。工作上1/3在工廠裏;身為一個專案經理,就是從開案、設計、研發、Field try、試產、量產樣樣參與,尤其是新組裝廠磨合與合作;我了解台灣與大陸手機工廠是如何作業。

3.操作校正工作。台灣母公司在大陸採購CMU200回台灣訓練維修人員與經銷商,是我參與經手、並到設備商那學習如何操作,回台灣教台灣的維修人員操作與校正。我熟習CMU200、也了解台灣部分經銷商的維修能力。

4.我送測過數十款手機。台灣、大陸、北美等國家都有對手機發射功率有明定規範與要求,送測用、與實際市售間的差異也不用再多言。

事實:『不良』廠商不校正手機。

#####################################################################

Google 上一堆說電磁波無害、一堆說有害。只看無害、略過有害。你只相信『你想的』,一直在上面打轉。隨意從Google上找一篇合你意、又假定它的內容,這樣是要討論、還是辦你的『信念』?

你怎不換個角度想想:

1.為什麼那麼多國家定有手機功率標準、那麼多電器要設電磁波規範? 無事擾民、還是因不可預知的風險而保護國民健康?

2.為什麼做天線相關職務的薪水都要特高、又不易找不到人手? 是這些懂RF的人不愛這工作內容、還是因為他們真懂而下的決定?

你執意埾守你個人信念,那最多是影響你個人,但若因自己的信念要說服別人去犯險,那是完全不同的事了。
這問題我也蠻好奇的
NCC網頁說可申請免費量測服務,不知道能不能測手機接通時的狀況..@@
http://www.ncc.gov.tw/chinese/faq_detail.aspx?is_history=0&pages=0&sn_f=13&faq_code=01&keyword=

不然就多用藍芽講電話了(之前為了該死的耳機孔 剛好有買)
根據萬能的yahoo知識 似乎有比較低?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607082305039
我想你可能誤會了喔,
我並沒有選擇性的不看某些文章啊~
真的有點雞同鴨講哈~
我不是說了嗎??
網路論壇是自由發言的園地,
每個人都可以發表他的看法,
你的看法都說的那麼清楚了,
一樣的東西再說一次不就是浪費網路資源,
所以我找了其他的給大家看,
隨便找一篇被解釋成只找一篇,
這樣的罪壓在我身上真的蠻重的,
有點喘不過氣來,
但是我很疑惑的是,
你不也是堅持著你的理念??
我從頭到尾也沒要求別人跟我有一樣的想法啊~
如果實測出來的結果真的是這樣,
那這樣算我對嗎???

學科學的人最基本的態度是,
對於任何事情、任何人都抱持著懷疑的態度,
自己要想辦法去證明,

這兩天我有考慮要不要去買台電磁波偵測器來玩玩,
雖然是有點浪費錢,
但這也是自己想辦法求證,
這樣的想法也不對嗎??

我懂你的堅持,
那我能不能問問你,
既然有在工廠工作的經驗,
可不可以告訴我,
那些無良廠商做出來的機子SAR值或是電磁波測出的值,
究竟比你說的好廠商高多少??
能告訴我嗎??
我沒器材真的不知道??
說了一大堆,
如果那些手機測出來的電磁波也不高,
不就是白說了????

我只單純以我學過的知識來說,
電磁波的強度理論上和電流大小或是功率成正比,
既然如此,
手機的功率比不上家用電器的前提下,
能放出比家用電器更強的電磁波嗎???
電磁波標準的規範,
就某方面來說真的是為了維護國人健康的,
但是瘦肉精的標準不也是,
不也是一堆人抗爭,
這代表什麼意思??

有標準不表示標準值以下就確定是安全的,
這個觀念很重要吧~~


我前一篇也說了,
有些團體以環境標準1毫高斯,
要求電器產品做到相同的條件,
你認為手機真的做得到嗎??
距離越遠電磁波的影響也越小,
設計良好的機器真的可以做到低電磁波放出,
但是就以手機的功能來說,
要近距離接觸時電磁波測出低於1毫高斯是不可能的,
這樣的比喻不就等同於,
很強的毒藥和很弱的毒藥,
要選哪一個吃???
早死晚死不都是死............

簡單我總結一下這篇文章咩,
不然打太多廢話我想其他人也看不下去,

電磁波對人體是有害的,
但目前的研究對於強度和暴露時間造成損害的關聯還沒能完全分清楚,
所以研究仍在持續中,
一樣是隨便找一篇,
我用的關鍵字是 聯合國 電磁波
第二篇就是了,
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110601/33427729
注意他的用詞,
手機電磁波造成的影響,簡單來說就是類似微波爐對食物的作用,基本上就是烤你的腦。
這樣的說法,
跟我上面所說的類似,
不管強弱都是有傷害,
只是後果快慢顯現出來而已,

如果家用電器的電磁波強過手機,
使用距離又和手機差不多的時候,
是不是該考慮挑選更低電磁波的產品??
又或者是完全不要用任何電器,
最好是生活環境中連通電的線路都沒有,
也搬的離變電所、電線桿、基地台遠一點,
這樣就可以大大的降低被電磁波傷害的風險,

以上這兩點結論你可以接受嗎???


感謝樓主的真心提醒。真的是有參與過產業鏈的人才看得透其中關節。

Eric_886 wrote:
在選購一手機前,除了預算之外,也得考慮一下廠牌。主因是:手機畢竟仍是一隻電磁波收發體,對人體的傷害到現在還沒有一個結論。但,我們不可能說汽車會發生車禍就禁止人們開車,畢竟,方便性與風險,要取得一平衡。
http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_detail.aspx?site_content_sn=259&law_sn=1800&sn_f=1800&is_history=0

有一分證據說一分話,這是NCC的檢測報告.

裡面大家可以注意一個品牌叫做"changjiang" 中文是長江,這牌是大家口中的大陸山寨品牌.

我看到的是他的SAR值大多數產品都偏低.

有一個牌子叫酷派也是所謂的山寨機,SAR值也是有些比所謂大廠低或是持平.

有更多名不見經傳的小廠(山寨廠?)的值也很低.

相反裡面有很多國產大廠牌&其他國際大廠都比他高.

當然我不知道這個值越高是怎麼回事,相信大家都很聰明可以自己就理解清楚.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!