Joe2001 wrote:您好,這是錯誤的說...(恕刪) 人家在跟你解釋為什麼叫18:9而不是2:1你卻死命在講面積變小你有多討厭18:9真的是...反正趨勢你也擋不住以後也很難買到16:9的手機了
58810 wrote:人家在跟你解釋為什麼叫18:9而不是2:1你卻死命在講面積變小你有多討厭18:9真的是...反正趨勢你也擋不住以後也很難買到16:9的手機了 是的,這是趨勢。但是趨勢不見得對消費者是好的。我只是點出這個趨勢的不合理,醜陋,以及欺騙。
不論幾比幾,重點是限定在手寬增加可視面積,那就只能加長啦,我之前拿5。5現在拿6。4寸才發現多這一寸不到卻無法單手使用,單手拿是沒問題啦,操作一定要兩手,很難邊騎車或開車操作看長條狀礙眼想拿圓或方形嗎,以前當官的也沒意見呀,現在搖控器也沒人抱怨過太長呀,那麼講究要看電影請拿平板或回家看電視吧笏板最主要的用途,是古代大臣朝見天子時,用來記錄天子的命令或旨意,也可用來書寫向天子上奏的章疏內容,為備忘提示用。如《釋名》∶"笏,忽也,備忽忘也。"及《禮記·玉藻》:「凡有指畫於君前,用笏;造受命於君前,則書於笏。」據說,笏板還有另外的作用,就是擋住自己的臉,用以彰顯龍威,上朝面見天子眼睛要望著笏板,表示對天子的敬意。我倒覺得不論全面屏或是什麼屏,全是廠商技術競爭及促銷的陰謀,甚至手機就不該用fud以上的解析度,甚至fhd都是在浪費電量及處理器效能,你覺得想從你錢包掏錢的人就會幫你著想就錯啦,只有等他們賺夠啦技術過剩才有多餘的資源讓肥羊好過點,畢竟肥羊不是金主嘛
還好從5.5吋手機換成MIX2沒有樓主說的螢幕越換越小的問題寬度一樣,上下拉長,螢幕肯定是變大的!!虛擬3鍵同意樓主的說法太寬!我之前也嘗試用懸浮球或者隱藏虛擬按鍵不管哪種方法都有脫褲子放屁的感覺最後還是讓虛擬按鍵常駐在螢幕裡了另外針對視覺比例的問題我覺得鑽牛角尖了明明只有三星系列或者上18:9還硬要留上下邊框的才像棺材板!當初第一代小米MIX,17:9就是為了讓手持同樣大小的設備但是可用的螢幕範圍更廣提升的俗稱的屏佔比後面被各種廠商以全面屏、全視屏等廣告詞狂轟濫炸玩爛了全面屏,我只認小米MIX2跟IphonX
Carl1990 wrote:還好從5.5吋手機...(恕刪) 挨鳳的瀏海,還有其他跟風的瀏海,已經有部份消費者(不是全部我知道)排斥。至少已經有幾家廠商推出真的全屏幕的手機,值得嘉許。為什麼有人花大筆研發,做出沒有瀏海的手機?瀏海實在太醜了。也希望未來有更多廠商加入,麻煩挨鳳繼續保留他的瀏海,不要換喔!(死鴨子嘴硬)關於16:9,個人還是習慣與喜歡這個比例,看來僅能購買舊的手機了。
Joe2001 wrote:最近有幾家的大螢幕手...(恕刪) 請問樓主用哪一台手機?可以直接加入手機商的研發設計團隊。另外我覺得華為做法最好,保留實體 Home 鍵,要虛擬鍵也可以。瀏海要開要關自己選擇,似乎沒有其他家這兩項都做到。
Joe2001 wrote:最近有幾家的大螢幕...(恕刪) 16:9做到6吋以上,再套個手機殼,根本就像拿磚塊在講電話。使用18:9螢幕,就是在大螢幕跟手機寬度中做的妥協。沒有人要你拿同尺寸18:9與16:9做比較,長寬比本來就不同的東西。我猜你年紀肯定超過半百。守舊心態跟年齡真的有很大的關係。XZP2 5.7吋 16:9S9 5.8吋 18.5:9自己去看看手機大小差多少
Accounter wrote:16:9做到6吋以...(恕刪) 唉,被您猜中了,半百多啦!哈哈哈。我目前使用ASUS 的 Zenfone 2 六 寸,16:9,超好用。想換成6.2寸的。可惜沒有 16:9的新手機。我要的是螢幕面積大,不是號稱尺寸越來越大,卻實際面積越來越小。這是欺騙消費者不是嗎?