醜陋的瀏海,別鬧了!


這家公司,為了藏拙,選擇了一張泡泡+背景全黑的照片,剛好隱藏掉奇醜無比的瀏海。
唉,知道醜,就不要硬撐吧。該改的,就該改,硬凹下去只是更醜而已。

這兩張產品圖,一張是小米,一張是OPPO的,應該不是P圖吧。
全螢幕真是美,不過如果使用曲面,倒扣50分,絕對不買。






那些硬撐的,麻煩未來蘋果出全螢幕手機,千萬不要買。因為瀏海才是王道,是吧。
.........................


最近有幾家的大螢幕手機,改成18:9的比例,考量點是單手好握。

直式18:9 個人覺得不是好設計。因為人眼是左右,而非上下。16:9比較好。

此外,有人說橫向18:9看電影好,那就看手機整體使用時間比例。如果為了看電視或電影,更佳螢幕比例是橫向 21:9。
但事實是,大部分人是手機拿直的時間比較多,包含上網,回簡訊,LINE等等。

事實是,對角線的長度不變,假設都是六寸,但是因為從16:9 改為 18:9,長度變長,寬度變小,可視總面積變得更小!


把手機改得越來越瘦,上下卻越來越長,拿在手上,是拿神主牌,棺材板是嗎?
花一樣的錢買六寸手機,螢幕越來越小,重點是更醜,真是無良欺騙社會。






反正有廠商做,就會有粉絲硬撐,做得不好也是很多人要買,有什麼辦法呢?



補充:

挨鳳的瀏海,還有其他跟風的瀏海,已經有部份消費者(不是全部我知道)排斥。
至少已經有幾家廠商推出真的全屏幕的手機,值得嘉許。為什麼有人花大筆研發,做出沒有瀏海的手機?瀏海實在太醜了。








醜到爆炸啦!

也希望未來有更多廠商加入全螢幕行列,麻煩挨鳳繼續保留他的瀏海,不要換喔!(死鴨子嘴硬)

關於16:9,個人還是習慣與喜歡這個比例,看來僅能購買舊的手機了。

有網友回覆:
個人覺得劉海曲面兩項設計是手機業的雞肋恥辱,既不美觀又不實用,大家是沒得選的情況下才購買曲面劉海手機,但業者以為是劉海曲面還有市場而繼續生產這樣畸形的產品。

真的不能同意再多了。唉,護航者,就別再被無能的廠商牽著鼻子走了。
2017-12-02 14:50 #1
小很多?



Joe2001 wrote:
最近有幾家的大螢幕...(恕刪)
Joe2001 wrote:
最近有幾家的大螢幕手...(恕刪)

反正你也不會買啊
是說我是手小的人都能單手操作
u11+了
Joe2001 wrote:
最近有幾家的大螢幕...(恕刪)


我是覺得16:9,有6-7吋螢幕最好,
能夠16:10更好,手握都剛好
後口袋也可塞進去,
說不定下支手機往寬度發展,
Joe2001 wrote:
如果廠商堅持要用虛擬按鍵,麻煩請把下巴做小,Nokia, ASUS 的實體按鍵,還比 HTC 的使用虛擬按鍵的下巴小很多。

那,您買了那一台?iPhone?

我選SONY
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

Joe2001 wrote:
最近有幾家的大螢幕...(恕刪)


Nokia ASUS 實體鍵下巴不會比HTC小到哪,更沒有雙喇叭
至於雙喇叭好不好,青菜蘿蔔各有所好
我個人是覺得不錯
由其在山區務農作業時,外放聽起來就是爽。

Trash01 wrote:
小很多?...(恕刪)

zenfone3的下巴比較小,zenfone4為了用正面指紋辨識,所以下巴才會變粗
雷庭瑞 wrote:
zenfone3的...(恕刪)


其實不用那麼認真
只是想質疑原PO "Nokia、ASUS的實體按鍵比HTC使用虛擬按鍵的下巴小很多"這段話
就結果來看並沒有這回事
Trash01 wrote:
其實不用那麼認真只...(恕刪)


分享這張圖片的朋友,本來是想說明虛擬按鍵可以比實體按鍵省螢幕空間,無奈事與願違。

實際上,虛擬按鍵佔用的面積,是橘色線以下,而不是紅色線以下,只不過看起來是透明的,但是其空間是被佔用掉的。
以往叫做海帶條,現在還是一樣,只是變透明的。
照片裡,三台手機,那台虛擬按鍵加上下方的下巴(橘色線以下區域),不是比另外兩台實體按鍵的區域大很多嗎?
目前可以把虛擬鍵縮小的方法就是dpi改小 ,缺點是按鈕也會縮小




請放心!虛擬鍵會在android8.1 縮小的,不會在那麼大了,接下來就等正式版放出更新
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)