2023大摺疊旗艦集評｜OPPO Find N3 / Samsung Z Fold5 / 小米MIX Fold 3

稍早前在針對 2023 年 Android 輕巧旗艦的集評後，緊接著則是目前手機相對「黑科技」的範疇，也就是可在不同螢幕大小與延伸應用的大摺疊旗艦了。這次挑選的產品為 OPPO Find N3、三星 Galaxy Z Fold5，以及台灣沒有引入的小米 MIX Fold 3 三款。理論上應該還有有 vivo X Fold 2 等類似產品，但我沒有用到手.....就以目前這三款為主軸了，還請見諒。



而這三款產品皆是小變大的摺疊方式之餘，位處旗艦自然配置的也都是高通 S8 Gen 2 處理器，不過三款則各有不同特色。

Find N3 主攻目前認證最耐用的轉軸機構，在多工上也有特殊的無邊應用顯示操作之餘，相機更是用了旗艦等級的感光元件助攻三星 Z Fold5 則是目前同級中唯一有 IPX8 防水的機種，也有獨家的 S Pen 輔助來提升多工操作時的「商務」感；小米 MIX Fold 3 則主攻競品中最薄的體積設計，並有 3.2x / 5x 雙望遠鏡頭來提升拍攝實力。

本篇除了基本外型介紹，並會複習一下三款針對小變大時的多工操作之餘，最大重點自然就屬相機的對照差異，如果你想要與眾不同一點，拿款吸睛度高的「黑科技」摺疊機，希望這篇文章多少有點幫助囉。



這邊也附上精華影片給大家做個參考。

▌外型解析

三機外觀相信不用在一一做介紹，從比對圖可以看到 Find N3 體積最矮、Z Fold5 則是最窄，小米 MIX Fold3 則是最龐大的機種，機身尺寸與重量數據也列在下表給大家參考。其中 Find N3 兩個版本都是最輕的機種，小米 MIX Fold3 則是最薄，Z Fold5 體積最窄，不過是三機中最厚的。


OPPO Find N3

・香檳金
展開：153.4 x 143.1 x 5.8mm
摺疊：153.4 x 73.3 x 11.7mm
重量：245g

・經典黑
展開：153.4 x 143.1 x 5.9mm
摺疊：153.4 x 73.3 x 11.9mm
重量：239g

三星 Galaxy Z Fold5

摺疊：154.9 x 67.1 x 13.4mm
展開：154.9 x 129.9 x 6.1mm
重量：253g

小米 MIX Fold 3

摺疊：161.2 x 73.5 x 10.96 / 10.86mm(龍麟纖維版)
展開：161.2 x 143.28 x 5.26mm
重量：259g / 255g(龍麟纖維版)



這邊也以機底摺疊時的厚度給大家做個參考，可以發現小米 MIX Fold3 的薄度真的相當驚人.....

相機蹺蹺板

相機蹺蹺板

雖說稍晚才會介紹到相機模組，但以外觀來看的話 Z Fold5 與小米 MIX Fold3 鏡頭模組相對 Find N3 來說厚度來的更低，雖說還是有點蹺蹺板的感覺，但跟 Find N3 比橫放的傾斜狀況真的是有蠻大的差別



體積設計關乎的除了握持舒適度，當然與螢幕尺寸、比例息息相關。三機放在一起做對照的話，小米 MIX Fold3 外螢幕算是最為貼近一般手機，Find N3 稍微矮了一些，但也蠻接近的，Z Fold5 則明顯偏窄，往好處想就是適合單手操作了。

以下也直接附上三機的外螢幕相關規格，其中僅 Find N3 與 Z Fold5 有 LTPO 功能，小米 MIX Fold3 僅單純的 120Hz。就峰值亮度來說 Z Fold5 稍微弱勢一些，但還有「額外亮度」這個大殺器。而 Find N3 還有 ProXDR 的顯示技術支援。


OPPO Find N3

・6.31 吋 2,484 x 1,116 OLED 面板
・支援 10-120Hz 更新率
・10.7bit 色、支援 ProXDR / 杜比視界
・預設亮度 600nits / HBM 亮度 1,400nits / 最大峰值亮度 2,800nits
・超薄奈米微晶玻璃保護


三星 Galaxy Z Fold5

・6.2 吋 Dynamic AMOLED 2x 面板
・2,316 x 904 解析度
・48-120Hz LTPO 可變更新率
・1,200nits HBM 亮度，峰值亮度 1,750nits
・康寧大猩猩 Victus 2 玻璃


小米 MIX Fold3

・6.56 吋 FHD+ 解析度 21:9 AMOLED E6 面板
・120Hz 更新率
・8,000,000：1 對比度 / 1,300nits 亮度 / 2,600nits 峰值亮度
・支援杜比視界、HDR10+
・康寧大猩猩 Victus 2 玻璃

FindN3內螢幕

ZFold5內螢幕

mixfold3內螢幕

內螢幕三機基本上都具備 1-120Hz 的可變更新率，其中 Find N3 亮度數據最優，小米 MIX Fold3 則是有最大的內螢幕尺寸，相對之下 Z Fold5 則是稍微中規中矩一些，這也不算壞事啦.....


OPPO Find N3

・7.82 吋 2,440 x 2,268 柔性 OLED 面板
・支援 1-120Hz 更新率
・10.7bit 色、支援 ProXDR / 杜比視界
・預設亮度 600nits / HBM 亮度 1,400nits / 最大峰值亮度 2,800nits
・UTG 超薄可摺式玻璃保護


三星 Galaxy Z Fold5

・7.6 吋 Dynamic AMOLED 2x 面板
・QXGA 2,176 x 1,812 解析度
・1-120Hz LTPO 可變更新率
・1,200nits HBM 亮度，峰值亮度 1,750nits
・耐用度提升 25% 的 UTG 超薄可摺式玻璃
・螢幕底下的背側阻尼設計，提升抗震效果


小米 MIX Fold3

・8.03 吋 2K+ 解析度 Pol-less Plus E6 面板
・1-120Hz LTPO 可變更新率
・8,000,000：1 對比度 / 1,300nits 亮度 / 2,600nits 峰值亮度
・支援杜比視界、HDR10+
・UTG 超薄可摺式玻璃

外螢幕亮度

內螢幕亮度

HDR影片比較

這邊直接以網頁瀏覽、HDR 影片來看一下亮度。最右邊的 Z Fold5 我有開啟額外亮度，所以亮度明顯是較高的，Find N3 與小米 MIX Fold3 老實說亮度差異不大，主要不同在於前者色調偏冷一些；HDR 表現部分，小米 MIX Fold3 在陰影的亮度最高、Z Fold5 次之，Find N3 則是最暗的。



三機在轉軸基本上都是用了目前主流的水滴型結構，不過技術上就不太一樣。這邊我也不詳細講原理，直接以可提供的表現做為比較基礎。

・摺疊次數

OPPO Find N3：100 萬次（萊茵摺疊無憂認證）
三星 Galaxy Z Fold5：20 萬次（官方自行公布）
小米 MIX Fold3：50 萬次（萊茵摺疊無憂認證）


・防水性能

OPPO Find N3：IPX4
三星 Galaxy Z Fold5：IPX8
小米 MIX Fold3：IPX4

摺痕比較

摺痕比較

基本上三款機型在螢幕點亮並正面觀看時，摺痕幾乎都是不可見的。這邊則是以關閉螢幕的狀態，以正面和側面做的對照，表現最好的是最左方的 Find N3，摺痕幾乎是不可見的狀態，小米 MIX Fold3 在正面時摺痕會比 Z Fold5 好，換成側面則是差不多。但 Z Fold5 表面的 UTG 可摺式玻璃，反光的「塑料感」會是三機中最重的。



核心規格部分，三機皆配置高通 S8 Gen 2 處理器，其他重點的數據則列於下方：可以看到 Ram 的部分 Find N3 與小米 MIX Fold3 有 16GB 的選擇，同時 67W 有線快充也高於三星的 25W。不過 Find N3 不支援無線充電，其餘兩機則都具備。


OPPO Find N3

・高通 S8 Gen 2 處理器
・16 LPDDR5X + 512GB UFS 4.0 Rom
・4,805mAh 電量，支援 67W 有線快充（不支援無線）


三星 Galaxy Z Fold5：

・高通 S8 Gen 2 For Galaxy 處理器
・12GB Ram + 256 / 512GB / 1TB（規格沒說）
・4,400mAh 電量 / 25W 有線 / 15W 無線充電


小米 MIX Fold 3：

・高通 S8 Gen 2 處理器
・12 / 16GB LPDDR5X Ram + 256 / 512GB / 1TB UFS4.0 容量
・4,800mAh 電量支援 67W 有線快充 / 50W 無線快充 / QC 4 協定與無線反向充電

FindN3安兔兔

ZFold5安兔兔

mixfold3安兔兔

這邊實際以安兔兔 V10.1.5 進行跑分，這邊我跑了兩次（中間隔十分鐘）並取分數高的。表現最好的是小米 MIX Fold3，Z Fold5 僅差一些些而已，Find N3 則大概差了快十萬分，但其實三機硬體放到目前就是旗艦了。

FindN3 3DMark壓力測試

ZFold5 3DMark壓力測試

mixfold3 3DMark壓力測試

再來是 3DMark 的 Wild Life Extreme 壓力測試，方便閱讀就以列表方式呈現。就數據看起來小米 MIX Fold3 分數較高，穩定性也比較好，不過溫度就稍微偏高一些。


OPPO Find N3

分數區間 3,673-2,449
穩定性 66.7%
最高溫 41 度
消耗 14% 電量


三星 Galaxy Z Fold5

分數區間 3,867-2,392
穩定性 61.9%
最高溫 43 度
消耗 12% 電量


小米 MIX Fold3

分數區間 3,891-3,012
穩定性 77.4%
最高溫 49 度
消耗 14% 電量


最後是三機的 PCMark 3.0 續航與充電數據部分，由於時間關係，這邊我就以先前的測試結果為主。都是在冷氣房的公司做測試，並搭配 120Hz 更新率、連接 Wi-Fi 並關閉藍牙、定位。可以看到 Find N3 外螢幕表現較優、小米 MIX Fold3 則是內螢幕獲勝，三機其實續航表現差異不算大，比較有距離的就是充電速度了，Z Fold5 的 25W 就真的....明顯跟其他兩機有差距。


・外螢幕 / 內螢幕續航 / 充電時間(5%)
Find N3：13 時 54 分 / 11 時 30 分 / 48 分
Z Fold5：13 時 44 分 / 10 時 14 分 / 1 時 20 分
MIX Fold3：13 時 4 分 / 12 時 3 分 / 49 分

▌多工操作

多工操作可以說是大摺疊的醍醐味了。三款機型針對小變大的應用部分，則各有不同的特色，在介紹之前這邊先直接說結論。

Find N3 有著獨家的無邊顯示應用，以類似跨區的概念來提升多個視窗的閱讀體驗；Z Fold5 則是三機中多重視窗數量最高的機種，最大的賣點就是 S Pen 帶來的筆記以及相關操作，商務應用可說是無人能敵。

最後小米 MIX Fold3 就比較可惜，沒有 Find N3 那種特殊顯示版型，僅有分割與浮動共四個視窗，也沒有類似 S Pen 的應用。懸浮操作也不支援國際版的 APP，算是三機種應用最少的，有些浪費高達 8 吋的內螢幕。

無邊應用顯示

無邊應用顯示

Find N3 的無邊顯示應用主要是在觸發第三個分割視窗後，會以跨版面的方式來操作，也就是說不管怎麼滑都會是以雙重分割視窗為基礎，藉此可大幅增加顯示面積。

放大視窗

放大視窗

放大視窗

另外，還能藉由放大視窗的方式，回歸到大螢幕單純檢視 APP 的體驗，此時也能透過左右滑動直接在三個分割視窗中做切換。

全景使用

全景使用

全景使用

而無邊顯示應用還有一個大絕招，可以將三個分割視窗直接變為全螢幕大小，如此就能完整顯示 APP 原貌之餘，還能搭配剛剛提到的放大功能來做清晰的檢視。



不過 Find N3 僅能搭配三個分割畫面與一個浮動視窗，共四個 APP，但以無邊顯示應用的邏輯來看，浮動視窗說真的實用性就不是很高了。



還有一項可惜的地方在於，由於分割畫面幾乎是直向為主，這也表示摺疊到一半的懸浮顯示應用，Find N3 幾乎是完全不支援，僅有相機或是 Youtube 這種先天設計搭得上的應用程式才可達到類似操作。



Z Fold5 先不管內部的應用操作怎麼樣，能在大摺疊中獨走的除了 IP68 防水防塵，當然就是自家的驕傲 S Pen 應用了。搭配接近小平板的大螢幕，不僅可做基本筆記，繪畫也不是什麼大問題。



多工應用部分，Z Fold5 可在三個分割視窗中做基本選擇，還能再搭配高達五個浮動視窗，一次就能同步開啟八個 APP，只是應該不會有人會這樣用啦.....



S Pen 的應用部分相信這邊也不需的多做介紹，其中一項 Z Fold5 的新功能是能在多工視窗收納時，以懸浮方式預覽 APP 中的內容，實用性不高，但倒是蠻炫技的。



另外，Z Fold5 在收摺時的懸浮操作上，也能搭配獨有的 Flex Mode 觸控板來操作各式功能，包含 Youtube 的時間軸、甚至開啟其他 APP、截圖、調整音量與螢幕亮度等。



最後在小米 MIX Fold3 上，多工操作其實就分割視窗與最多兩個浮動視窗，就這樣而已，沒有其他的花俏功能，這點算是相對可惜。從另一個角度想，至少 8 吋的大螢幕對影音體驗來說也是足夠爽了。



小米 MIX Fold3 也具備收摺時的懸浮相關應用，但因應手機沒有國際版本，因此支援的大部分 APP 都是中國內部的 APP 為主，國際版的應用程式幾乎不支援。

▌相機規格

三款機型畢竟都是主攻旗艦定位，相機的配置自然也是相對高階的。詳細規格一樣附在下方給大家參考，其中 Find N3 重點就是廣角用上 Xperia 1 V / 5 V 相似規格的堆疊式感光元件；小米 MIX Fold3 則有 3.2x / 5x 兩個光學變焦鏡頭；比較可惜的是 Z Fold5 就硬體來看幾乎與前代相同，提升則是靠內部演算法。



・48MP( 原始 52MP) Sony LYT-T808 1/1.43"(原始 1/1.35")
堆疊式感光元件 f/1.7 廣角鏡頭(有 OIS)
・48MP Sony IMX581 ff2.2 3.5cm 近拍超廣角鏡頭
・64MP 1/2" 感光元件 f/2.6 3x 望遠鏡頭(有 OIS / 混合 6x)
・32MP f/2.4 等效 22mm 外螢幕自拍鏡頭
・20MP f/2.2 等效 20mm 內螢幕自拍鏡頭



・50MP f/1.8 1.0μm 單位畫素，85˚ 視野廣角鏡頭（支援 OIS 與 Dual Pixel）
・12MP f/2.2 1.12μm 單位畫素，123˚ 視野超廣角鏡頭
・10MP 3x f/2.4 1.0μm 單位畫素，望遠鏡頭（支援 OIS 與 PDAF）
・10MP 1.12um 單位畫素 f/2.2 85 度視野封面螢幕鏡頭
・4MP f/1.8 2.0μm 單位畫素內頁螢幕UDC 2.0 鏡頭





・50MP Sony IMX800 f/1.77 等效 23mm 廣角鏡頭
4 in 1 畫素融合可達 2.0um 單位畫素
支援 SMA OIS 光學防手震、PD 對焦
內含一片超高透玻璃鏡片
・12MP f/2.2 光圈 120 度視野超廣角鏡頭
・10MP 3.2x 等效 75mm f/2.0 望遠鏡頭(有 OIS)
・10MP 5x 等效 115mm f/2.92 望遠鏡頭(有 OIS、30cm 微距)
・20MP 畫素 f/2.2 光圈外螢幕自拍鏡頭
・20MP 畫素 f/2.2 光圈內螢幕自拍鏡頭

▌實拍

焦段一致性解析

FindN3超廣角

ZFold5超廣角

mixfold3超廣角

FindN3廣角

ZFold5廣角

mixfold3廣角

FindN3 2x

ZFold5 2x

mixfold3 2x

FindN3 3x

ZFold5 3x

mixfold3 3.2x

首先來看在各焦段色調與曝光的協調，本組環境可以看到光線明顯是從照片左方射入，與右邊香比有些反差。而三機在色調與亮度的調整上，各焦段一致性都相當不俗，在色溫表現上，Find N3 與 MIX Fold3 偏冷調，而 Z Fold5 是較為偏暖，以太陽的色調來看，偏暖是比較接近真實環境，但色調這點可後期調整，原始調性如何喜愛與否就見仁見智了。

曝光可以看到 Find N3 整體反差較高，右方陰影處明顯沒有做調整；Z Fold5 與 MIX Fold3 則有做拉亮，其中也以 Z Fold5 最為積極，到了 2x 焦段以後三機的曝光才比較接近。

放大檢視畫質，超廣角與廣角三機我覺得算是同個等級，真的要說的話 Find N3 抹的兇了一點，MIX Fold3 則是介於中間，Z Fold5 銳化與雜訊最重，這也是近期三星的風格了，到了 2x 之後則是能看出差異，三機都有一定的畫質衰弱，而這組我覺得 Find N3 細節相對多了一點。

3x 望遠三機都是採光學焦段，這邊 Find N3 雖說塗抹感有，但細節是最清晰的，次之的是 Z Fold5，塗抹感其實比 Find N3 更好，但就是有些鬆散狀況，最後 MIX Fold3 細節則明顯最少。

FindN3超廣角

ZFold5超廣角

mixfold3超廣角

FindN3廣角

ZFold5廣角

mixfold3廣角

FindN3 2x

ZFold5 2x

mixfold3 2x

下一組一致性的標準則是比較嚴苛的逆光情境，可以看到這邊三機都有一些差異。超廣角 Find N3 與 Z Fold5 亮度均勻一些，後者對亮部修正較多，MIX Fold3 則是以陰影為主，曝光最高但亮部就爆了。廣角端 Find N3 則是明顯偏暗，Z Fold5、MIX Fold3 表現較正常，後者陰影還是會亮一些，而且對比明顯較重。到了 2x 之後表現就相對接近一些，不過 Z Fold5 亮度會比較討喜。

色調表現這組三機其實差異不大，唯一有差的地方是 Z Fold5 在超廣角與廣角色調會更趨鮮豔一些，可從天空與紅色衣服看出。畫質部分超廣角三機差異不大，廣角亮度差異太多這邊先略過，不然加亮還是會影響細節的.....2x 這邊三機狀況也不算好，MIX Fold3 更是有些失焦。（應該是我的問題，下面還有其他組別）

FindN3 3x

ZFold5 3x

mixfold3 3.2x

FindN3 6x

ZFold5 5x

mixfold3 5x

再來是望遠兩個焦段的對照，這組三機在亮度上的差距就不算太多，主要是 MIX Fold3 對比較重，色調部分大致走向相同，但可以發現 Z Fold5 與 MIX Fold3 在膚色表現上，沒有 Find N3 來的白皙，是比較偏暖調的。

放大檢視畫質，3x 這邊表現一樣是 Find N3 最優、Z Fold5 差距很些微，但就是雜訊與鬆散感多了些，MIX Fold3 表現最為鬆散。

在高倍部分，Find N3 6x 與 Z Fold5 5x 是數位裁切，MIX Fold3 5x 是光學變焦，但可以看到在細節、雜訊抑制等指標檢視，Find N3 6x 表現比 MIX Fold3 5x 光學還要來得好，這點倒是令人意外，Z Fold5 就不用多說了，就是堪用程度。


超廣角 / 廣角

FindN3超廣角

ZFold5超廣角

mixfold3超廣角

FindN3廣角

ZFold5廣角

mixfold3廣角

接下來換成室內面光稍微均勻的環境，色調反而是 Find N3 比較暖一些，次之的是 MIX Fold3，Z Fold5 最冷調，同時對比也較低。超廣角曝光表現 Find N3 與 MIX Fold3 類似，但後者亮部修正較多，Z Fold5 一樣是三機中最亮的，廣角其實差不多，一樣是 Z Fold5 較亮，但 MIX Fold3 在這組的亮部曝光就比 Find N3 多了。

超廣角畫質三機還是伯仲之間，真的要說 Z Fold5 因亮度提升，原本的陰影處畫質就會受影響。廣角端差異倒不是很多，Z Fold5 銳化與雜訊相對較多，MIX Fold3 銳化就沒那麼重，至於 Find N3 則幾乎沒有銳化，細節呈現上感覺好像會差那麼一點，但就整體表現來看其實是有維持住的。

FindN3超廣角

ZFold5超廣角

mixfold3超廣角

FindN3廣角

ZFold5廣角

mixfold3廣角

換成亮度再稍微偏低的室內，超廣角可以看到 Find N3 色溫比其餘兩台較冷，廣角則是 Z Fold5 最暖調，曝光也能看到超廣角 Z Fold5 與 MIX Fold3 整體亮度還是較高，Find N3 修正的比較得宜。廣角端三機表現都不俗，可以看到 Z Fold5 與 MIX Fold3 整體曝光還是高一點，而且對比也較重。

放大檢視畫質，超廣角這邊 Find N3 表現比較好一些，Z Fold5 有明顯噪點與銳化感，MIX Fold3 則是偏糊了，廣角端我自己覺得差異不大，Z Fold5 的銳化感會是最高的，MIX Fold3 次之，Find N3 則幾乎沒什麼銳化。

FindN3廣角

ZFold5廣角

mixfold3廣角

FindN3 2x

ZFold5 2x

mixfold3 2x

接下來這組與上一組場景類似，但人像主體受光強度更低，焦段則是廣角與 2x。色溫調性三機差不多，MIX Fold3 廣角端整體亮度較高，2x Find N3 亮度則是沒有做修正。放大檢視畫質，可以看到 Find N3 與 MIX Fold3 廣角端幾乎是同級表現，Z Fold5 則沒有抹除雜訊，以及頗重的銳化感來撐細節。2x 這遍 Find N3 有點手震，Z Fold5 與 MIX Fold3 相比之下也相當接近，後者僅銳利一丟丟而已。

FindN3超廣角

ZFold5超廣角

mixfold3超廣角

FindN3廣角

ZFold5廣角

mixfold3廣角

FindN3 2x

ZFold5 2x

mixfold3 2x

再來一樣來看逆光組別的表現，這組跟剛剛場地類似，表現上差異也不大。色調上 Find N3 膚色會比較冷調白皙，其餘兩機則稍稍暖了一些，而色溫的大方向除了 MIX Fold3 超廣角偏暖，其餘焦段三機都蠻接近的。

曝光部分，超廣角 MIX Fold3 整體亮度一樣偏高，我會覺得 Z Fold5 調整的比較剛好，Find N3 陰影就有點偏低了。廣角與 2x 三機就差異不大，主要還是 Find N3 對於陰影加亮相對不積極，而且這組對比也明顯較低，部分焦段有些淡化的樣貌出現。

畫質這邊因應亮度不同，最亮的 MIX Fold3 硬拉自然是會影響畫質，這組對比起來 Find N3 細節會比較豐富，Z Fold5 則稍微鬆散一些。廣角端三機表現真的很些微，說是同級也不爲過。2x 細節的表現上也類似，但 Find N3 雜訊的意志比 Z Fold5 與 MIX Fold3 來得好。

FindN3超廣角

ZFold5超廣角

mixfold3超廣角

FindN3廣角

ZFold5廣角

mixfold3廣角

FindN3 2x

ZFold5 2x

mixfold3 2x

最後則是逆光程度更大的場景，這組三機色溫與亮度就有蠻大的不同了。超廣角與廣角 MIX Fold3 都偏暖，Find N3 次之，Z Fold5 這組幾乎都是偏冷調的，2x 這邊 MIX Fold3 甚至有點偏綠了，以還原度來說 Find N3 比較好。

曝光部分，可以看到 Find N3 三個焦段一樣都是對陰影不太調整，Z Fold5 對陰影則是調整的相當明顯，甚至有點 over，MIX Fold3 在這組亮度表現比較討喜，以現場來說其實 Find N3 主體偏暗比較接近。

放大檢視畫質，超廣角由於亮度調整不同，比較亮的 Z Fold5 與 MIX Fold3 自然細節會不如 Find N3，廣角端則是銳化與雜訊抑制的處理強度不同，細節其實三機水準差不多，Find N3 塗抹較多，Z Fold5 則是銳化與雜訊最重，MIX Fold3 對於細節處理較平均一些。

最後 2x 細節的差距就有拉開，以細節來看 Find N3 最好，MIX Fold3 差那麼一點而已，Z Fold5 則是最為鬆散。


望遠

FindN3 3x

ZFold5 3x

mixfold3 3.2x

FindN3 6x

ZFold5 5x

mixfold3 5x

望遠第一組先來看看些許逆光環境的表現，這組 Z Fold5 對於陰影調整還是最為積極，Find N3 與 MIX Fold3 在陰影差異不大，不同的是後者對於亮部修正有點太積極，讓整體照片看起來比較平了。色調部分 Find N3 算是最居中，Z Fold5 偏冷，MIX Fold3 則明顯偏暖了（尤其膚色.....）。

3x 的望遠表現上，Z Fold5 跟 MIX Fold3 這組有點手震，整體畫質就沒了先不論，但 Find N3 的表現還是屬上乘的。換成 5x Z Fold5 這邊明顯就撐不住了，而光學變焦的 MIX Fold3 與預設數位的 Find N3 6x，表現幾乎同級，甚至後者在雜訊抑制來的更好，銳化也來得自然，可見 OPPO 要做個 6x 不是沒有原因.....

FindN3 3x

ZFold5 3x

mixfold3 3.2x

FindN3 6x

ZFold5 5x

mixfold3 5x

這組長焦場景在剛剛介紹時有出現過類似場景，色調與曝光表現也相對接近。Find N3 對於陰影調整真的較少，MIX Fold3 表現則相對接近，Z Fold5 整體亮度最高。色調部分三機大體來看差異不大，膚色上也都偏暖一些，但 MIX Fold3 有點濃重了。

這組光線其實相對充足，3x 焦段這邊一樣是 FInd N3 佔優，Z Fold5 細節差不多，但雜訊多了一點，MIX Fold3 則明顯有鬆散與結塊感。Find N3 在 6x 這邊一樣也有優勢，與 5x 光學變焦的 MIX Fold3 相比，髮絲細節也明顯較好。

FindN3 6x

ZFold5 5x

mixfold3 5x

最後就直接以理論畫質最接近的望遠端做比較，可以看到 Find N3 在亮度與色調上，也是相對討喜的。Z Fold5 亮度稍弱一些，不過膚色偏暖調，MIX Fold3 這組反而明顯偏暗，膚色一樣也沒有 Find N3 白皙。

畫質表現部分，Z Fold5 數位裁切相信就不用多說了。Find N3 6x 與 MIX Fold3 5x 光學相比真的毫不遜色，甚至在銳化與鬆散感的表現上來的要更好。


人像 / 自拍

FindN3廣角人像

ZFold5廣角人像

mixfold3廣角人像

FindN3 2x人像

ZFold5 2x人像

mixfold3 35mm人像

FindN3 3x人像

ZFold5 3x人像

mixfold3 3.2x人像

人像模式部分，三機都可支援多焦段的人像拍攝，2x 這邊 MIX Fold3 不小心按到 35mm，就將就一下....。整體風格可以看到 Find N3 對於陰影的調整不算多，以氛圍與色調來看的話，這組我會喜歡 Z Fold5 的表現，陰影有做不錯的調整，同時風格不會有 MIX Fold3 有點濃重的感覺。

景深摳邊三機基本上都沒什麼大問題，就是旗艦級的表現了。畫質部分廣角端三機都是可用的水準，差距也不算大，不過 3x 端還是能看到 MIX Fold3 與其他兩機相比還是有差距存在。

FindN3廣角人像

ZFold5廣角人像

mixfold3廣角人像

FindN3廣角人像

ZFold5廣角人像

mixfold3廣角人像

這兩組廣角一樣可以看到 Find N3 陰影亮度偏低的樣貌，Z Fold5 與 MIX Fold3 整體亮度就相對比較好，其中 Z Fold5 在第一組膚色比較討喜，MIX Fold3 則是第二組膚色比較白皙。

FindN3廣角人像

ZFold5廣角人像

mixfold3廣角人像

再來一樣是廣角人像，不過換成剛剛的逆光環境，可以看到 Find N3 在陰影的亮度表現還是比較不如其他兩機，Z Fold5 與 MIX Fold3 的差別則是在色調上，後者就比較偏暖，這點就端看自己喜歡怎樣的風格。

FindN3 2x人像

ZFold5 2x人像

mixfold3 2x人像

FindN3 3x人像

ZFold5 3x人像

mixfold3 3.2x人像

這組 Find N3 的陰影拉高幅度就相對比較正常一些，而景深表現三機其實表現都還不錯，主要就是看自己喜歡哪種色調的呈現，至於Find N3 的加分項則是在美顏還有畫質表現上，但美顏開太高也是會稍微不自然些。

FindN3 3x人像

ZFold5 3x人像

mixfold3 3.2x人像

FindN3 3x人像

ZFold5 3x人像

mixfold3 3.2x人像

FindN3 3x人像

ZFold5 3x人像

mixfold3 3.2x人像

最後三組都是以 3x 或接近焦段拍攝的，再搭配演算法與高倍的壓縮感，就能充分營造出不俗的景深效果。可以發現 Find N3 與 Z Fold5 對於膚色的詮釋不太相同，一個偏暖一個就會偏冷，但整體呈現其實都蠻自然的，甚至 Z Fold5 似乎有對人像模式做特別調整，跟剛剛一般模式相比色調表現會更適合膚色。

另外，Z Fold5 對於陰影的修正也會比 Find N3 明顯。至於 MIX Fold3 大部分都是偏暖調，部分會偏綠.....，而且亮部有時會修正太多，看起來就有點不自然。而對於望遠端來說，畫質差異上幾乎還是以 Find N3 佔優，畢竟色調亮度可以調整，畫質這點就不能輕易靠後製更動了。

FindN3人像自拍

ZFold5人像自拍

mixfold3人像自拍

FindN3人像自拍

ZFold5人像自拍

mixfold3人像自拍

自拍這邊先挑順光組別，三機表現其實都蠻不錯的。對於膚色的呈現與整體曝光都算上乘，主要差異是內建的美顏模式不同，可以看到 Find N3 下手最重，MIX Fold3 有但相對自然，而 Z Fold5 可以說是美顏效果最低的....

畫質部分雖說不是自拍首重的，這裡放大看一下可以發現 Z Fold5 雜訊還是蠻多的，其餘兩機則是細節與雜訊抑制皆有維持。

FindN3人像自拍

ZFold5人像自拍

mixfold3人像自拍

FindN3人像自拍

ZFold5人像自拍

mixfold3人像自拍

最後是逆光搭配相對複雜背景（百葉窗）的自拍人像模式，這組 MIX Fold3 亮部完全沒做修正，就整個爆掉了，以自然度來說我會喜歡 Z Fold5 修正的方式，比較沒有 Find N3 來得重手，第一組窗戶外的持續燈就能看出差別。

景深摳邊部份，第一組刻意做的誤區可以發現 Find N3 與 Z Fold5 都有些瑕疵出現，MIX Fold3 倒是有成功模糊。


夜景

FindN3超廣角夜景

ZFold5超廣角夜景

mixfold3超廣角夜景

FindN3廣角夜景

ZFold5廣角夜景

mixfold3廣角夜景

FindN3 2x夜景

ZFold5 2x夜景

mixfold3 2x夜景

夜景第一組一樣是敝司後方的建築群，超廣角可以看到 Z Fold5 色調偏暖、其餘兩機偏冷，廣角與 2x 三機差異不大。亮度部分就有蠻大的差別了，Z Fold5 整體亮度較高，間接影響天空黑夜的壓光，MIX Fold3 則是亮部有點過曝，Find N3 整體呈現上會比較自然。不過 Z Fold5 到了 2x 焦段的曝光呈現就比較均衡，Find N3 陰影有點太黑、MIX Fold3 則是亮部一樣沒怎麼修。

放大檢視畫質，超廣角與廣角幾乎都是同級表現，到了 2x 則是 Find N3 細節明顯較多，其餘兩機則是相對鬆散一些。

FindN3 3x夜景

ZFold5 3x夜景

mixfold3 3.2x夜景

FindN3 6x夜景

ZFold5 5x夜景

mixfold3 5x夜景

望遠端三機在測光的差別則是相對接近，但 MIX Fold3 還是有亮部幾乎沒修正的狀況。畫質部分 Z Fold5 一樣是相對模糊的，而 Find N3 在 6x 與 5.2x 光學的 MIX Fold3 相較之下還是有優勢，到了 10x 後雙機表現有拉近，但說真的還是 Find N3 在細節紮實與雜訊抑制上還是會比較優秀，真的很讓人意外。

FindN3超廣角夜景

ZFold5超廣角夜景

mixfold3超廣角夜景

FindN3廣角夜景

ZFold5廣角夜景

mixfold3廣角夜景

FindN3 2x夜景

ZFold5 2x夜景

mixfold3 2x夜景

再來是整體反差也相對大的國家音樂廳，色調上 Find N3 與 MIX Fold3 類似，Z Fold5 則是偏暖之餘，整體飽和度也較高。亮度部分，Z Fold5 反而在陰影壓得比較多，MIX Fold3 一樣對於亮部相當奔放.....Find N3 則是介於兩機之間。

放大檢視畫質，超廣角三機表現差不多糊，要以國家音樂廳匾額判定的話，Find N3 與 Z Fold5 勉強能辨識，廣角與 2x 表現也是相對接近，真的要說的話 MIX Fold3 在 2x 的建築細節會來的多一些些，但就是些微。

FindN3 3x夜景

ZFold5 3x夜景

mixfold3 3.2x夜景

FindN3 6x夜景

ZFold5 5x夜景

mixfold3 5x夜景

相對望遠端的部分，Find N3 還是在陰影的調整幅度不如其他兩機。而 Z Fold5 與 MIX Fold3 針對陰影都有做加亮，但後者亮部依然是沒做什麼修正，甚至在 3.2x 鏡頭還出現鬼影了。3x 三機畫質表現差異一樣不是很大，而 Find N3 一樣在 6x 焦段完勝其餘兩台。

FindN3超廣角夜景

ZFold5超廣角夜景

mixfold3超廣角夜景

FindN3廣角夜景

ZFold5廣角夜景

mixfold3廣角夜景

FindN3 2x夜景

ZFold5 2x夜景

mixfold3 2x夜景

FindN3 3x夜景

ZFold5 3x夜景

mixfold3 3.2x夜景

再來是色溫不好呈現的自由廣場牌坊，超廣角三機其實表現都不俗，MIX Fold3 亮部反而正常起來，Find N3 陰影也是相對較亮；廣角端這邊 Find N3 色溫就明顯校正了，不過其餘兩機呈現出的暖調也有點不自然，MIX Fold3 更是有些偏綠，讓我想到自助餐的螢光咖哩......

2x 與 3x 部分，Find N3 色溫也做了校正，而 MIX Fold3 在 3.2x 也忍不住調整了，能維持暖調到底的只有 Z Fold5。

FindN3超廣角夜景

ZFold5超廣角夜景

mixfold3超廣角夜景

FindN3廣角夜景

ZFold5廣角夜景

mixfold3廣角夜景

FindN3 2x夜景

ZFold5 2x夜景

mixfold3 2x夜景

接下來是亮度最低的中正紀念堂本體，可以看到 Z Fold5 在超廣角、廣角端的色調還是相對飽和，Find N3 與 MIX Fold3 則是差距不大，亮度部分 Z Fold5 在整個焦段都是整體亮度較高的，Find N3 與 MIX Fold3 類似，但後者亮部一樣沒做什麼修正。

放大檢視畫質，老實說在相對低光的環境下，三機的表現其實都劣化到幾乎同級，跟細節有差的幾乎只有銳化程度差異了，像 Z Fold5 銳化調的頗重，整體輪廓好像就清晰一些，但其實沒有

FindN3 3x夜景

ZFold5 3x夜景

mixfold3 3.2x夜景

FindN3 6x夜景

ZFold5 5x夜景

mixfold3 5x夜景

FindN3 10x夜景

ZFold5 10x夜景

mixfold3 10x夜景

望遠端部分 Find N3 6x 感覺像是沒對到焦，而在 3x 部分也是比兩機細節更清晰，同時雜訊抑制也更好，MIX Fold3 在 3x 表現也沒有 Z Fold5 好，不過 5.2x 就拉回來了。最後 10x 的比較上，三機細節也是同級，只是 Z Fold5 銳化感來的更高。

FindN3 3x

ZFold5 3x

mixfold3 3.2x

FindN3 6x

ZFold5 5x

mixfold3 5x

最後是以一般模式搭配兩個望遠焦段拍攝貓咪，主要的光源都是來自 LED 的路燈。Z Fold5 在整體亮度還是比較偏高的，三機色調則是差異不大。畫質表現部分，3x 這邊 MIX Fold3 表現就有拉起來，只略遜 Find N3 一些，而 Z Fold5 這組或許亮度太高，就影響整體細節。而在下一個焦段來看，一樣是 Find N3 的 6x 焦段最為銳利。



這邊也附上三機拍攝 4K 60fps 的範例，可以看到 Z Fold5 與 MIX Fold3 對比較高，Find N3 整體對比較低。亮度部分 Z Fold5 有針對過曝的地方做調整，其餘兩機相較起來曝光值就高了一些，就端看自己喜歡哪種風格吧。



三機其實都能錄製到 120fps 的慢動作，而且畫質也都能到 FHD，這邊就分別錄製並調整速度為原本、放慢 0.5x 與 0.25x 的樣貌給大家做參考。可以看到就影片的呈現來說，MIX Fold3 的亮度最高，甚至有點太高了，Find N3 與 Z Fold5 曝光比較適中，相較起來前者會再亮一些，但我想應該沒人會在意這個吧

▌小結

大致看到這邊，相信對這三台大摺疊都有一些想法了，在外觀上雖說都是小變大，但三款機型倒是有些細微差距。MIX Fold3 體積最大，但內外螢幕的尺寸也是相對大的，而 Z Fold5 則是有方便單手操作的外螢幕設計，只是面積上就比較不像一般手機。Find N3 則是取其中間，讓外螢幕的面積貼近一般手機，也不會像 MIX Fold3 體積那麼大。

不過說到體積，MIX Fold3 在厚度上是壓倒性的勝出，就算不拿其他機型比，光單機看也會被其薄度驚喜，Find N3 則是目前最輕巧的大摺，長時間握時也會有感。Z Fold5 在體積就相對討不太到便宜，重量則是比 MIX Fold3 輕巧一些，但亮點就是由大摺獨有的 IPX8 防水，遇到需要的時候，就會很有感.....

效能部分三機都是配置 S8 Gen 2 處理器，說真的就多工與遊戲的角度來說，或許會有些微差別，但使用上絕對都是前段班的表現，差異比較大的地方在於充電，Z Fold5 的快充相較其他兩台還是慢了一些，而 Find N3 沒有無線充電，這點就比較可惜。




至於多工性能部分，Find N3 以相當「聰明」的方式設計出無邊顯示應用，讓內螢幕尺寸不會有多重視窗分割而大幅度犧牲面積，畢竟螢幕大歸大，但跟平板、筆電比還是有一定差距，這樣的設計說真的很聰明，可以在分割視窗中求取最大顯示面積。只是懸浮功能幾乎是完全不支援，這點就相對可惜。



可以說是大摺先鋒延續下來的 Z Fold5，有著目前最多的分割與浮動視窗組合，雖說礙於內螢幕大小，幾乎三個分割搭配一個浮動視窗就足夠了。不過 Z Fold5 在多工應用上的大殺器，就屬幾乎是三星驕傲的 S Pen 了，這也讓 Z Fold5 幾乎能當作一台繪圖、基礎商務與筆記的多工「小」平板。



小米 MIX Fold3 雖說相較前代改進不少，但這次對於多工操作上就僅有雙分割與浮動視窗，沒有其他關於商務或是操作上的應用，而且懸停功能礙於沒有國際版本，幾乎只有中國的應用程式可完整支援，對比其他兩台機型，MIX Fold3 在內螢幕的應用就真的相對匱乏，這點真的很可惜。



最後是本篇重點的相機表現上，以畫質表現來說，三機在超廣角、廣角端其實都是同級表現，不太需要擔心，到了 2x 之後的焦段則是有微妙的差異。首先 Find N3 在本次測試中，畫質幾乎是全勝的狀態，不僅 3x 光學佔優，甚至裁切的 6x 也比 Z Fold5、MIX Fold3 的 5x 光學變焦還好，真的讓人很驚艷。

而就色調與曝光表現上，Find N3 與 Z Fold5 色調上雖說不太相同，但都是走討喜路線。後者針對人像模式還會特別調整膚色，一般狀況下則是偏暖或是加豔，Find N3 就是基本還原；MIX Fold3 大部分樣張幾乎都偏暖調，或是有極端的色溫校正狀況，膚色大部分會偏暖，甚至偶爾會偏綠，是相對可惜的地方。

不過測光表現上，Find N3 在陰影的調整幾乎很少，這點對於逆光的情境來說，拍出來的討喜程度可能就沒有其他兩機好，需要花些時間做後製。但這還是不減本次 Find N3 整體相機的優勢，也真的能看出官方要把其也歸在影像旗艦，真的不是說說而已，就看後續 Find N3 與其他影像旗艦的廝殺，能否維持住好表現了。

延伸閱讀：

OPPO Find N3｜旗艦攝錄規格、摺疊多工新思維！feat.Xperia 1 V
三星Galaxy Z Fold5 5G體驗│效能、轉軸有感升級！
小米MIX Fold 3體驗｜Leica加持的享樂大摺疊！feat.三星Z Fold5