amdbu wrote:
不知道該怎麼說了,昨...(恕刪)
網購不意外會有這種的
個人積分：400分
文章編號：50254485
個人積分：990分
文章編號：50254749
個人積分：54分
文章編號：50255675
個人積分：52分
文章編號：50256446
個人積分：73分
文章編號：50256590
個人積分：37分
文章編號：50257818
個人積分：26分
文章編號：50259318
amdbu wrote:
小江老爹,謝謝您!我...(恕刪)
其實你都願意這樣改標題了..
表示你也接受大家看法.. 這樣很好..
而且你也看到了, 華碩網路上也表示想了解狀況..
不妨試著解決一下..
不要讓你的狀況, 變成某些有心人亂捅刀的工具..
回到你的問題:
華碩可否對通路商整新品多做要求?
當然可以! 這也是應該的..
但一般來說, 除非MoMo的紀錄太爛, 爛到不是慘字了得..
否則廠商很難對這個下游通路採取高要求甚至抵制的態度..
講白點, 就算是華碩自己, 難道品管就好到沒問題?
其實這種平價化的電子3C產品就是如此...
除非是像Apple這種接近精品化的產品, 可以對上下要求比較多一點..
但也不可能保證絕無問題... 像台灣華碩這種平民品牌商品..
要說它能把不良品搞到機率多低, 那是抓瞎的...
當然要去要求底下通路一絲不茍, 更不切實際...
基本上就算華碩真去"關心"MoMo怎把整新搞成這副德性...
通常也不過是"口頭警告"而已... 沒錯, 整新機是絕不該搞成如此..
但人有失足馬有失蹄, 華碩自己ZF系列不良品也不少見, 你有立場要求MoMo一個錯都犯不得?
更何況它也是華碩各項產品長期合作的通路商, 雖然沒隸屬關係, 但可說是"交情匪淺"...
想要做到: 你再敢給我出錯, 我就斷你貨 這種"處分", 不但不可能, 也不見得公平...
除非華碩能證明MoMo是其下游各大通路裡表現最爛最差的, 否則很難..
我的看法是, 買這種產品, 運氣很重要, 哪怕只有千分之二三這種"合理"的缺失..
但你遇到就是衰, 就是倒霉... 我們只能說,廠商願意負責就算是"可以"了...
像MoMo肯讓你退換, 華碩肯出來問個一聲關心一下, 就這樣吧...
個人積分：2496分
文章編號：50260450
個人積分：0分
文章編號：50260956
個人積分：14分
文章編號：50262334
標題問華碩 你會不會接受 內容卻是短短說明momo下單 開箱被用過(這個意思沒錯吧)
你當初的標題和內容 就容易讓人誤會
感覺就像 網購商品東西被用過 最後卻是找最後的原廠 你會不會接受
這就是給人大多數的感覺
如果 你當初想討論華碩對經銷商約束問題 就因該要明確打出來
不是 大家一直說明了要先去找momo 之後回文才說明華碩要對momo有所最為
到後面的回文 又說明是為華碩好 叫權牌 等等....
要是一開始都說明清楚 大家的點就不會朝向找momo解決
而是 討論華碩對下面經銷商的約束問題!!
這個問題值得討論
不過當時標題殺人法 沒仔細看你的回文的人
當然都是叫你去找momo處理 跟華碩無關
amdbu wrote:
這篇就這樣了，部分文...(恕刪)
