個人積分：12分
文章編號：78444091
個人積分：9545分
文章編號：78444211
個人積分：4503分
文章編號：78444218
個人積分：66分
文章編號：78444226
個人積分：1202分
文章編號：78444302
14526 wrote:
打遊戲還是選iphone...(恕刪)
高通865整套量產報價是150~160美金，將近A13(約60美金)的三倍，
具體還是要看遊戲優化好壞，A13(SE2除外)滿載功耗非常高，沒降頻時確實幾乎穩60FPS，但沒有A13降頻後一定不輸這種事
要買蘋果只建議等iphone 12，A14這代開始效能/功耗及及屏佔比才會有比較明顯的提升，A13過熱降頻的現象太普遍。
蘋果在硬體利潤率普遍均在70%以上，最聰明的地方就是A系列處理器所有通訊基頻(包含wifi、藍牙)全採用外掛方案，再加上最大的晶片面積設計，且著重跑分及載入速度最有利的峰值及單核效能，再加上遊戲優化普遍較佳且螢幕解析度偏低，確實在跑重度遊戲時的成本效能上有明顯優勢，但滿載功耗及CPU多核性能上則有明顯劣勢。但畢竟SOC大量採購成本並不高，所以高通865(報價為A13近3倍)高階機種如紅米K30 pro 、iqqo neo3促銷時都能買到萬元內，換算硬體利潤率確實都不到5%。
引述...
嚴格來說蘋果A系列處理器並不完全符合現代「手機SOC」的定義，它只是一顆AP（應用處理器），因為必不可少的通訊基帶沒有繼承，所以要再外掛單獨的基帶晶片協同工作才行。蘋果A系列不集成基帶的原因很多人都知道，相關技術不足，因此只能一直採購別家的基帶晶片搭配使用，以前是高通，近兩年包括今年都是Intel。
凡事有弊有利。外掛基帶晶片的壞處是額外占用手機內部寸土寸金的空間，並增加耗電量，影響通訊信號穩定度(相對而言)。但蘋果A系列沒有基帶，直接好處就是降低了晶片自身的設計難度還有製造成本。基帶技術越發展越複雜，功能強大的同時意味著消耗海量的電晶體，占用大量的晶片面積，如果不需要考慮基帶部分，就可以把全部資源放在直接決定運算性能的應用處理器上，A系列一直在這麼幹並做到了極致，去年的A13也不例外。......
蘋果A系列每年問世時都會強調自己又大幅降低了功耗，提高了額能耗比，但落到iPhone的實際表現上卻是起起伏伏，玩遊戲時因為發熱導致降頻卡頓的抱怨經常能見到。這其實說明只關注處理器跑分所體現的極限性能，以及功耗高低是不夠的，整機的結構設計也很重要。比如iPhone需要集成的元件多，往往會採用雙層主板結構，這對散熱顯然是不利的，處理器更容易發熱降頻性能變得很低，不卡頓才怪呢。去年的iPhone11是全系雙層主板，A13跑分再高，一旦實際使用中發熱降頻也就沒有意義了。.......
原文網址：https://kknews.cc/tech/y3kqp2k.html
個人積分：3043分
文章編號：78444639
個人積分：1278分
文章編號：78444859
個人積分：548分
文章編號：78445405
個人積分：1812分
文章編號：78445432
個人積分：11分
文章編號：78445527
