原廠廠商對於不良的經銷商造成對消費者的損害,是否有一定程度的責任?

14分

101樓

個人積分：14分

文章編號：50262471

改了標題比較不會誤解
標題問華碩你會不會接受內容卻是短短說明momo下單開箱被用過(這個意思沒錯吧)
你當初的標題和內容就容易讓人誤會

看起來的意思就是網購有問題卻是要找原廠處理

如果你當初想討論華碩對經銷商約束問題就因該要明確打出來
不是大家一直說明了要先去找momo 之後回文才說明華碩要對momo有所最為

到後面的回文又說明是為華碩好叫權牌等等....

要是一開始都說明清楚大家的點就不會朝向找momo解決
而是討論華碩對下面經銷商的約束問題!!

這個問題值得討論
不過當時標題殺人法沒仔細看你的回文的人
當然都是要找momo 不關華碩的事
謝謝指教

amdbu wrote:
這篇就這樣了，部分文...(恕刪)

amdbu

37分

樓主

amdbu

個人積分：37分

文章編號：50262482

小江老爹 wrote:
其實你都願意這樣改標...(恕刪)

小江老爹,還是先對您說聲謝謝.

討論區,就是討論,各說各的理,往有道理的那方靠攏,我認為您說得對,我該做修正就做修正.

華碩哪邊我今天PM了,建達也把貨收走了,可以確定,出貨收貨都是建達.

無名1702

1分

103樓

無名1702

個人積分：1分

文章編號：50262692

找消保官處理吧……這樣原廠跟經銷商才會重視……

amdbu

37分

樓主

amdbu

個人積分：37分

文章編號：50262809

pinkduck wrote:
改了標題比較不...(恕刪)

先跟你道歉,當初似乎誤解你了.

而誤解我的人也不少.....不過被誤解,我自己也有責任.

標題下不好,對於只看標題的人,或許真的是這樣.
所以,我不是每個回文都會再回應.

正文裡,我有提到MOMO與建達,還真的沒有華碩.

我昨晚與今早,看了很多次我自己回的文,即使有網友認為我說的是"歪理",我還是很理性的去闡述我的"歪理".
可以不認同彼此的觀念,說法,這才有討論的空間.

我說有責任,該檢討,跟直接指著華碩說它錯,這兩者應不難區別.
有責任/該檢討,那就是我認為此事有改進的空間.
但依然有人問:我找華碩幹麼?
真的,我找華碩幹麼?所以我找的是MOMO.
我找MOMO退貨,這是實際上的處理.
我希望華碩關注此事,是理念上的表達.

最後,有部份回文,你覺得那是討論嗎?
我不喜歡吵架,但不代表我可以隨便被辱罵.

Icome2getU

39分

105樓

Icome2getU

個人積分：39分

文章編號：50263442

amdbu wrote:
華碩哪邊我今天PM了,建達也把貨收走了,可以確定,出貨收貨都是建達.(恕刪)

網購平台有自己倉儲的,應該只有P網的24h購物,其他的
只是提供一個媒介平台,跟房仲一樣收取仲介費.簡而言之,
賣家是建達,M購只負責問題傳達和收租金.至於網購會不會收
到退貨品,除非廢掉鑑賞期,否則應該無法避免.只要賣家處理
手法不要太誇張,我是會將心比心眼不見為淨.

其實ASUS出貨給建達,建達要賺一手,M購再賺一手,乾脆將這
利潤給各大超商,全台一萬家超商直接當預購及驗機窗口,也可
避掉七日鑑賞期,瑕疵品直接經超商退回ASUS.

冏天使

40分

106樓

冏天使

個人積分：40分

文章編號：50264099

就退換貨就好了,啥損害權益了?當做買到機王不就好了

有必要這麼生氣嗎?

錯在建達可能不小心把問題機出給你了,這很明顯是未整新的機器,不是故意要出這樣得貨給你的

難道所有退貨的機器都要降價賣?或是退回原廠嗎?不必吧

另外也別對整新機這麼排斥,也只是開過看一看而已,而且整新機會遇到問題的機率會低很多,因為已經有人幫你檢查過了,只要外觀完好,保固有,說真的,沒必要排斥整新機,若是真得有點問題的機器會打入福利品