Bemo_Du wrote:1.我沒像你這麼悠閒...(恕刪)</blockquote版上有批評的你可以建議全刪除,還有人說更直接的,什麼品管0分,售後服務問題,產品故障問題,一堆留言你是否也叫他們別買? 你要期待華碩做什麼產品那是你的事,基本上我是用了才知道缺點在哪?第一代就買了,不用你那知道問題在哪,
camelclassic wrote:...(恕刪) 東西當然要先買然後才知道好不好用沒錯如果你買到的東西壞了,故障了你要跟大家說這個產品哪邊有問題,哪邊容易壞都沒問題可是你今天的發文引起爭議的點在最後一句 "台灣最缺的是美學設計人才"不用玩文字遊戲強調自己說的是缺你的態度很多回文的大大也都說了最後你寫的我可以不看,所以不看了
camelclassic wrote:放在桌上按鍵,像翹...(恕刪) 台灣缺的不是美學人才,而是專業人才都被非專業的人員所凌駕.而且美這種東西每個人看法不同,不需要特地洗臉設計人員,不懂裝懂,只會讓人笑掉大牙.
camelclassic wrote:放在桌上按鍵,像翹...(恕刪) 這很明顯,只是製程能力不足,手機做不薄,只能做成中間厚,兩邊薄,同時你會發現,這種手機的重量也比較重。至少視覺的可以騙騙人,再告訴愛用者,這樣可以增加手機。
這不是很主觀的問題嗎?而且手機好看是看整體設計吧!手機不會因為採用圓弧背或平背就比較好看。窄邊框,實體鍵,材料,螢幕……等等都會影響到這隻手機好不好看,並不能一概而論。一個女生漂亮,難道只看臉不看身材個性?圓弧背好握是真的。htc10就還不錯,沒有弧的那麼誇張,放在桌上不太會動。而且也容易拿起。iphone近年的美學才不能苟同,花了那麼久的時間只做到把天線上移?結果比原本還醜,zenphone都做成隱藏天線了!而且手機薄到鏡頭凸出來算哪招?就不能增加厚度嗎?鏡頭那麼凸放桌上一樣蹺蹺板啦!他們知道薄到一定程度拿起來會很噁心嗎,螢幕再放大,握起來像紙板手會痛。拿起來也超不安心,沒加套子增加厚度從桌面拿起容易滑掉,不知道有多少人因此修螢幕。結果追求輕薄,大家又加上厚套子,根本本末倒置。
就不要之後i8出來變圓弧背(畢竟很久沒改,已經薄到不能再薄,就只好削減側邊),會不會學三爽用雙曲面玻璃還很難說,反正蘋果都會說重新定義。蘋果賣的好不是因為設計,是因為潮!小米賣得好是因為cp值,不是因為平背設計。平背好看的是sony。
james04211 wrote:這不是很主觀的問題...(恕刪) 你說的條件都是在美學設計觀念條件內.....蘋果連文字字體美學都列入要件. 你以為我只在說機殼設計? 那其他部門在做什? 當然要全面整合.......別說美不美是主觀意識. 看銷售量就知道夠不夠美. 當我用了蘋果產品......我跟你說, 很難回頭再買其他牌子了....