搞不懂為何手機要設計成圓弧背?


Bemo_Du wrote:
1.我沒像你這麼悠閒...(恕刪)


那我寫的你也可不用看,不就得了,你只能聽好聽不進其他,你華碩來的?

我說的是缺,不是沒有,這種反諷語言你很認真,你看清楚是缺。
Bemo_Du wrote:
1.我沒像你這麼悠閒...(恕刪)</blockquote

版上有批評的你可以建議全刪除,還有人說更直接的,什麼品管0分,售後服務問題,產品故障問題,一堆留言你是否也叫他們別買? 你要期待華碩做什麼產品那是你的事,基本上我是用了才知道缺點在哪?第一代就買了,不用你那知道問題在哪,

camelclassic wrote:
...(恕刪)


東西當然要先買然後才知道好不好用沒錯
如果你買到的東西壞了,故障了
你要跟大家說這個產品哪邊有問題,哪邊容易壞都沒問題
可是你今天的發文引起爭議的點在最後一句 "台灣最缺的是美學設計人才"
不用玩文字遊戲強調自己說的是缺
你的態度很多回文的大大也都說了
最後你寫的我可以不看,所以不看了
camelclassic wrote:
放在桌上按鍵,像翹...(恕刪)


台灣缺的不是美學人才,而是專業人才都被非專業的人員所凌駕.

而且美這種東西每個人看法不同,不需要特地洗臉設計人員,

不懂裝懂,只會讓人笑掉大牙.


ming_ray wrote:
台灣缺的不是美學人...(恕刪)



沒關係,你可以繼續笑,看營收就知道,營收影響薪水, 然後上街頭喊加薪,

ming_ray wrote:
台灣缺的不是美學人...(恕刪)



說小米是山寨蘋果,是也好,錯也好, 但是小米就一堆人搶.你看看小米所有的商品,是走專屬個人風格路線,好看否?看銷售量罷.

camelclassic wrote:
放在桌上按鍵,像翹...(恕刪)

這很明顯,只是製程能力不足,手機做不薄,只能做成中間厚,兩邊薄,
同時你會發現,這種手機的重量也比較重。
至少視覺的可以騙騙人,再告訴愛用者,這樣可以增加手機。
這不是很主觀的問題嗎?

而且手機好看是看整體設計吧!手機不會因為採用圓弧背或平背就比較好看。

窄邊框,實體鍵,材料,螢幕……等等都會影響到這隻手機好不好看,並不能一概而論。

一個女生漂亮,難道只看臉不看身材個性?


圓弧背好握是真的。htc10就還不錯,沒有弧的那麼誇張,放在桌上不太會動。而且也容易拿起。

iphone近年的美學才不能苟同,花了那麼久的時間只做到把天線上移?結果比原本還醜,zenphone都做成隱藏天線了!

而且手機薄到鏡頭凸出來算哪招?就不能增加厚度嗎?鏡頭那麼凸放桌上一樣蹺蹺板啦!他們知道薄到一定程度拿起來會很噁心嗎,螢幕再放大,握起來像紙板手會痛。拿起來也超不安心,沒加套子增加厚度從桌面拿起容易滑掉,不知道有多少人因此修螢幕。

結果追求輕薄,大家又加上厚套子,根本本末倒置。
就不要之後i8出來變圓弧背(畢竟很久沒改,已經薄到不能再薄,就只好削減側邊),會不會學三爽用雙曲面玻璃還很難說,反正蘋果都會說重新定義。

蘋果賣的好不是因為設計,是因為潮!

小米賣得好是因為cp值,不是因為平背設計。平背好看的是sony。

james04211 wrote:
這不是很主觀的問題...(恕刪)


你說的條件都是在美學設計觀念條件內.....蘋果連文字字體美學都列入要件. 你以為我只在說機殼設計? 那其他部門在做什? 當然要全面整合.......別說美不美是主觀意識. 看銷售量就知道夠不夠美. 當我用了蘋果產品......我跟你說, 很難回頭再買其他牌子了....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!