豬嘟嘟 wrote:
請問小沙子你就是Dr. Zen 內測達人 沙沙比 嗎 發表會有看到你的樣子
哈哈，我不是喔！
沙沙比在01另有帳號，好像是英文的：sasabi.....（忘了怎麼拼的）
個人積分：29分
文章編號：55101469
個人積分：0分
文章編號：55101611
個人積分：5分
文章編號：55101793
個人積分：4分
文章編號：55103569
個人積分：52分
文章編號：55106411
個人積分：2分
文章編號：55110804
bhis wrote:
新法19條:事業不得限制其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時之價格)
都是無論高低都不準限制，
根據為法律解釋的最基礎---文義解釋，
且任何解釋都不可超出文義之射程。
邏輯上"自由決定價格"就包含任何價格，比參考價高當然也是文義射程內。
您好，前面有些版友在引用法條時，不是引用到舊的，就是引用到不完整的
目前最新的完整法條是
第十九條 事業不得限制其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時之價格。但有正當理由者，不在此限。
前項規定，於事業之服務準用之。
部分版友不知是有心或是無意，都漏掉對消費者有益的但有正當理由者，不在此限
公平交易法修正條文對照表裡面有更詳細的說明，本條之立法意旨，係為防止事業對商品轉售價格為限制，惟現行條文所採約定無效之規定，究屬民事契約之效力規定，或係歸責該行為具限制競爭內涵之違法性格而為禁止規定，時有爭議。為杜爭議，爰明定禁止限制轉售價格之行為，另參酌國際潮流之趨勢，如最高轉售價格等有正當理由者，即不在此限，爰於第一項增列但書規定。
所以訂定最高轉售價格屬正當理由，不在此限。
請勿再以訛傳訛的發表單方面利於廠商的錯誤資訊了。
個人積分：52分
文章編號：55111644
sniperone wrote:
您好，前面有些版友...(恕刪)
新法但書我有看到喔，
但跟討論的無關因此沒有引，
我不曉得所謂"訂定最高轉售價格屬正當理由，不在此限。"是從何得出的?是因為保護消費者所以屬正當嗎?
惟但書屬於例外情況，而根據例外解釋從嚴的法則，
會變成你限制廠商售價反而能達成功平交易法的立法目的，此時才會適用但書。
公平交易法第一條之立法目的，除了消費者利益外，
維護交易秩序、確保自由與公平競爭及促進經濟之安定與繁榮也是該法之目的，
因此在看條文時不能心裡只想著消費者利益，而是要全部立法目的去權衡。
只看消費者利益是消保法要做的，因此或許你要著手的方向不是公平交易法，而是消保法。
言盡於此，本主題我就不再回應。
個人積分：2分
文章編號：55112050
個人積分：50分
文章編號：55112529
