個人積分：2885分
文章編號：67118534
個人積分：109分
文章編號：67122816
bbn019 wrote:
如果只是耳機孔表面金屬氧化 , 你把手機關機 , 找棉花棒沾 WD40 , 然後插入耳機孔 , 把耳機孔"金屬氧化還原"就差不多了
如果沒效 , 就是你的假設有誤 , 你得換個假設
人生苦短 , 把精力用對方向吧~
保固一年!是asus公司自己提的!
主機板受潮而不保固!也是asus公司自己說的!
是asus要證明!
為手機族群發一點聲音!應該是對的方向吧!
(受潮或氧化和故障)不一定可劃上等號!
個人積分：1081分
文章編號：67123222
個人積分：2335分
文章編號：67140596
個人積分：109分
文章編號：67142064
個人積分：2292分
文章編號：67143123
個人積分：109分
文章編號：67143361
個人積分：4121分
文章編號：67143509
個人積分：2335分
文章編號：67143791
teng158 wrote:
受潮片他是不可靠!
就不能當(不保固)的證據!
要用什麼取代受潮片!
那是手機業者們要去找一個(穩定,可靠)的東西!
若沒有這個東西!
手機業者就必須執行(保固的責任)
什麼都只會推給業者
好像消費者什麼都不用做
業者就要無條件承擔使用者
所有可能的操作方式及使用環境？！
消費者使用上進水、貼片也顯示受潮
然後消費者一句我沒進水就算數？！
反正是業者的檢驗貼片不可靠、業者要自行舉證？！
(消費者權利無限上綱呢)
前面就說過了
想要捍衛權益
本來就有必要提出相關的舉證
來證明業者的保固方式有瑕疵
又要業者提出方法又說業者球員兼裁判？
從頭到尾你就只有矛盾而已
受潮貼片就是業者想出來的不是？
但你並不認同也不接受不是？
這種情況下就算業者再提一個新的東西出來
你就會信任覺得可靠了？！
個人積分：14分
文章編號：67145598
