ogmo wrote:
可是電腦時代有硬體機海,所有週邊從滑鼠到健盤到硬蝶到...一大堆週邊..
PC會標準化模組化有個古老的故事,
並不是天生如此或是一堆代工廠相容品牌就能搞出來的.
現今要複製這種模式有點困難.
個人積分：6710分
文章編號：44793355
個人積分：164分
文章編號：44793404
個人積分：289分
文章編號：44796761
個人積分：0分
文章編號：44797478
等一下，才4.5年而已你怎麼就認為失敗了？
更別說ASUS去年才發PF1，到現在也不過一年半多，這樣就論失敗，太早了吧？
上禮拜才看到一個新聞，有人發明了壓模機，10年之後大盛行、大賺錢耶
拜託不要才沒幾年就來問失不失敗，很可笑
你怎麼知道iwatch . google眼鏡 做出來會不會是大失敗？
你想想任天堂這麼多年，結果做出Wii大翻身
最近這些手機小廠發展得不好，不是因為可不可以插來插去
而是因為手機發展到此規格已經是極限，硬體戰>軟體戰>價格戰
現在是要另找活路，做出別人都沒做過的東西讓消費者接受，才會贏
但是對小廠來講，創意跟研發這些資金短期內就像是丟進水坑
像你一樣才4.5年就說失敗~~怎麼會做得出來?
個人積分：25分
文章編號：44811569
ogmo wrote:
光不能插組件的模式,
台灣連接器,少了
才不是這樣
usb手機也有
叫micro usb
台灣最大的問題是小廠太多
在美國韓國中國都在玩超大型國家企業的時候
台灣還在中小企業
中小企業就是註定代工
註定跟其他台灣中小企業競爭壓低代工價
註定被各個擊破
註定在規格，技術轉換的時候被時代淘汰
因為太小沒辦法制定規格，制定了也沒人鳥你
因為太小通常是炒短線，買機器設備來加工出貨，沒辦法厚實專利技術
因為太小所以也沒價格制定權，只能隨市場波動
所以我們急需一間足夠份量的超大企業
所以我們需要良好的制度，讓大企業也能誕生新鮮創意
所以我們需要很好的監察機制，讓大企業能朝正確的方向前進
........................................
就跟超大型巨人一樣，一腳就爆城門了
普通巨人再多都對城門沒辦法
超大型巨人一腳就KO了
這就是天生的差距
有看過進擊的巨人就知道我在講什麼
哈
