cp296633 wrote:
[愛搞機] X86上...(恕刪)
你這個有點錯誤。
Google Chrome, Play service, google search都有x86
不過是內裏只有x86，它不同版有不同apk
利申：我用FonePad Note 6
建議找intel U機子到市場下載會較好。尤其google的，有些apps會因應不同架構有不同apk
不過3.0.4版的google 翻譯就沒x86
個人積分：39分
文章編號：49497086
個人積分：823分
文章編號：49497537
個人積分：814分
文章編號：49497735
個人積分：188分
文章編號：49497788
個人積分：13990分
文章編號：49498203
Evan295 wrote:
我不知道讓Intel在ARM的手機和平版市佔衝上來能有什麼好處？
因為我反Intel
他在PC上賺的夠多了，少了移動式裝置的市場它也不會餓死
去年還是前年了幫女友買了一台ASUS的平板好像是ME302C吧
反正是用Intel的cpu （ATOM）就是了
那台的安兔兔跑分很高，好像是有NOTE2的水準
但實際運作我完全感受不到他的分數實際價值在哪？
我就發誓：Intel在這領域的產品我不可能再去買了！
除非它能有比高通更快的操作體驗且能有更佳的價格
標題都說了，使用者體驗不足主要是App相容性的關係，而不是x86效能不足，但你硬要歸在Intel的身上…
且從你第一句話反問一下，我也不知道讓Intel在手機與平板市場衰退下去能有什麼好處？
除非你是作ARM的工程師？
不過看也不像，因為你連購買產品的型號都沒辦法有效認定了，這種不可能會是工程師…
最重要的是：
你的誓言中下一句就是跳脫條款…，於是這跟廢話一樣嘛…
個人積分：12928分
文章編號：49498572
雖說 app 不支援 x86 不是 intel 的錯，而是軟體開發人員沒有編入 x86 lib 或改用其它種通用模擬的寫法。
但從結果來看，對於使用者仍是不利的。佔在消費者立場，誰的錯根本不重要，而是值不值買這樣的東西。
目前來說，花錢買運行 APP 軟體效能比別人差的機子，是否值得，就這麼簡單。
也許以後情況會改善，也或許不會改善。但等有改善的那一天，再來考慮購買也不遲。
況且撇除 CPU 的部份不談，SOC 整合晶片都是帶 GPU 內顯的，ATOM 的內顯是否足夠強大，能跑得動大型遊戲也是個問題。
在 PC 上，用 Genymotion、BlueStacks、Android X86 ...等 Android 模擬器，上 Google Play 安裝 APP 時，也是很多都不相容，直接就不給安裝，得手動去下 apk 來強制安裝。可見支援 X86 優化的 APP 真的很少。
其中 Genymotion 模擬器比較好用，能完整模擬：螢幕解析度切換、轉屏（橫屏、豎屏）、GPS ...等等那些。好像很多人開發安卓軟體，也都是用這套當模擬器。
此外，就我對寫安卓軟體的理解，底層相容的東西，並不是程式設計師要負責的，那是編譯器的責任。程式設計師只負責寫 java 程式（跨平台），放入編譯器編譯，編出來是相容 ARM 還是相容 X86，完全是看編譯器。Intel 是否有提供 x86 專屬的編譯器，或者乾脆提供相容 X86 的 JRE、JVM，就可以看出 Intel 是否有心要解決軟體問題。
***********************************************
Otakuchen wrote:
我對三大模擬器跟去哪邊找可以玩的rom比較有興趣...
有沒有教學文章阿？...(恕刪)
有個 APP 叫做：小雞模擬器
一種整合式大全
裝這個就無敵了。等於裝了所有 Android 上可用的電玩模擬器。包括 rom 它都準備好了.....
官網寫說：史上最好的模擬器，一點都不誇張，配的上這名號。
個人積分：188分
文章編號：49498931
個人積分：52分
文章編號：49499183
個人積分：138分
文章編號：49499787
個人積分：89分
文章編號：49500158
