jerryc168 wrote:實測兩個都可以進入...(恕刪) 這才是,有圖有真像,樓上回文快讓我笑死,測這樣簡單東西,似乎要他的命。或是他本身沒這東西或手機2缺一,或本身專業知識不足,以為我太閒來找碴。參考要買,還要別人先買一隻來測,哪招。當然要先知道產品有無支援才能避雷。萬元手機,這種QC3.0快充,別牌早就用到普及化
AURORA_PART1 wrote:這才是,有圖有真像...(恕刪) 不用被打臉還講這麼多啦..手機已經顯示支援快充,當然是相信手機上的顯示。你如果覺得手機造假,訊息是騙人的,自己去檢驗阿,好像別人欠你一個評測似的。那手機上顯示的任何訊息,沒有經過器材驗證給你看之前,你都要質疑是假的嗎?都叫別人不要發文,這樣還不算找碴喔?Mobile01論壇不用來分享心得,不然是要跟你吵架用的?你有工具有專業知識,不就好棒棒好厲害,不會去網路訂一支手機來測,測完再退回去,也沒有違法阿~大器一點,好嗎??
dalas00n wrote:看起來Google...(恕刪) 我覺得兩者差不多,可以裝來玩玩不過還是比較喜歡用ZF4內建相機拍照Google相機模組缺點有:標準/廣角鏡頭 無法切換只有英文介面相片色澤比較淡拍照時預覽畫面比較暗(手機顯示設定在自動亮度)Google相機設定頁面Help點了會閃退重啟(問題不大,但奇猛子就是怪怪的)
AURORA_PART1 wrote:好好笑。連疑問都不...(恕刪) 誰說你不能提出疑問了?我才不會像你一樣伸手牌要人家評測,看不爽還叫人家不要發文。你當然有發文的自由,敢發文就要有被評論的雅量。你的發文不能讓我評論?只准你評論人,被別人評論時就hen難過?不管是手機有沒有支援快充、你引用的銷售量時間點是否合理、你自己發文不附圖還無視別人貼的圖,覺得哪一點講錯,大家可以來討論阿。只會不斷回文顧左右而言他,整個就別人欠你的一樣。
dalas00n wrote:看起來Google...(恕刪) Google相機的HDR效果好得沒話說,不過,也只有這一點贏過內建相機了。原廠相機有以下Google相機沒有的優點:1. 手動模式2. 零時快門(秒拍秒存)3. 美顏模式所以絕大部分時候,我還是用內建相機拍照,而且自動模式比前幾代改進很多,都不用怎麼測光。
jerryc168 wrote:用小米電源二 可以...(恕刪) 感謝測試9v/1a那就一樣還是死性不改只是單純"顯示快充"這個圖示不代表真的開啟100%的快充一般手機水準來說,真的快充要達到15w,也就是9v/1.67a這種我才會認為是真正的qc2.0/qc3.0快充9v/1a不過9w,還筆5v/2a的10w還低也叫做快充???所謂的論壇精神是不會因為大家都買某個產品就會跟著買也不會大家都不買某個產品所以也跟著不買看實測,有圖有真相,論壇上看真正的實際分享看youtube,自己去門市動手操作驗證網路評論是否正確才是符合論壇精神,什麼都含糊帶過的話就不用特別上論壇了