個人積分：1分
文章編號：93442117
個人積分：4293分
文章編號：93442283
不知道後續華碩會不會透過軟體更新調教系統，讓續航力可以比較好一點。[笑到噴淚]
個人積分：1701分
文章編號：93443676
個人積分：0分
文章編號：93443874
個人積分：22734分
文章編號：93447110
個人積分：989分
文章編號：93447685
個人積分：1679分
文章編號：93448961
個人積分：55分
文章編號：93450724
個人積分：2540分
文章編號：93453781
JB.L wrote:
接著我也透過 PCMark 3.0 電池使用壽命測試驗證 ASUS Pad (T3201) 那 9000mAh 電池的續航力，在 50% 螢幕亮度、關閉藍牙與定位的前提下 ，從 100% 滿電量執行日常工作任務到 20%，總共經過了 6 小時 35 分鐘，如果要用到電量完全耗盡應該可以來到 8 小時，這個成績有點出乎我的意料，不知道是因為雙層 OLED 螢幕本身太耗電、還是聯發科處理器的能效表現不佳？
JB.L wrote:
那麼，升級後的 10050mAh 電池容量究竟給不給力？我同樣使用 PCMark 3.0 電池使用壽命測試來驗證，OPPO Pad 5 柔光版在 50% 螢幕亮度、關閉藍牙與定位的前提下，從 100% 滿電量執行日常工作任務到 20%，總共經過了 15 小時 38 分鐘(若要將電量完全耗盡就更長了)，在平板中算是相當優異的表現，相較我今年測試的小米 Pad 8 Pro 柔光版高出一個半小時，對比前一款 ASUS Pad 更是大勝 9 小時之多 OPPO 官方數據則是 53 小時線上音樂播放、15 小時線上影片播放，以及 6 小時重度遊戲體驗，這邊也提供給各位參考。
跟隔壁新開箱的OPPO對比，華碩的CPU&雙層OLED&重量更輕&可擴充MicroSD都比較好，
但實測PCMARK的續航力居然也輸OPPO太多了，看來華碩系統軟體調校能力有待改善嗎???
不然這規格應該是比OPPO的還有性價比吧，CPU性能好了不少，畫面表現也是更好。
GOOD~5
個人積分：5391分
文章編號：93462639
