cire wrote:不要只會罵華碩,別家...(恕刪) 管他什麼海,飛輪海也一樣啦, CP值高耐用就好了,反正長得都差不多,螢幕夠大拍照不要太差,續航力夠強 ,到最後還不是專注在螢幕那,外表偶爾才會看隨便了啦,多少錢買多少貨, 自己口袋深度多少自己知道 ,有錢我也想買iPhone,能力有限選實用的就好了啦
smd6055 wrote:滿腦子批判思考說人抄...(恕刪) 這個說法只是在自欺欺人而已,要抄可以,不要只抄皮啊,抄了瀏海,Face ID呢?你的技術做出來了嗎?做不出來,那你抄個瀏海來擋住螢幕幹嘛?
在星空下 wrote:請不要把你代表大家...(恕刪) 我身邊幾乎所有認識的都討厭瀏海 我問遍了幾乎所有能問的人 沒有一個人喜歡X的外觀的 大多頂多都是回答還OK或是可以接受FACE ID帶來的改變 因為台灣這邊指紋辨識幾乎是很難好好用 一但你有手汗 幾乎大家到最後都是打密碼但還是希望下代或下下代能把瀏海縮小或解決瀏海 因為真的不好看 至於你說OPPO甚至是華為 我也一樣覺得噁心實際上大陸手機廠無腦抄X的外觀 在對岸已經被我手機群的陸陸罵到翻掉了 因為莫名其妙去抄人家的缺陷然而台廠的華碩也要把自己的策略和公司等級變得像對岸山寨廠商的等級那也可以 就如你所說說的都一樣糟糕
Homo sapiens wrote:我身邊幾乎所有認識...(恕刪) 瀏海的目的是增加屏佔比, 讓螢幕變大,但機子可維持原來大小。還在扯 Face ID 和瀏海有關。 有啥關係? 請說來聽聽。GOOGLE 已把瀏海功能內建在 Android OS裡, 請罵Google.
EthanTs wrote:瀏海的目的是增加屏...(恕刪) 你是哪裡有問題? 你沒看APPLE的瀏海會那麼一大塊就是因為前面一堆感應器?你沒看到apple有瀏海是因為是做整套的? 放棄實體指紋辨識換成face id感應器有ar等功能至於你說瀏海增加佔比? 你在搞笑吧? 你基本上不知道未來手機的情況事怎麼回事對吧?除非你家手機有要和apple一樣用上這樣複雜的辨識機制配上ar虛擬現實互動 不然還真的沒必要搞一個非常大的瀏海實際上手機以後用OLED螢幕後都可以利用OLED透明螢幕特性帶來幾乎完整的高佔比 除了前鏡頭和聽筒外都可以如果你會說OLED很貴 抱歉鴻海旗下的夏普已經弄出來了 成本比起韓系低的太多 加上陸廠自己都有好幾家OLED要衝出來基本上未來手機都會是OLED的天下了 感應器可以放在手機內部 利用OLED一部份不顯示的面積特性去做外部感知超聲波 或CMOS圖像感應都可以 就像之前MWC上的vivo APEX這樣 這種情況才會是手機的未來至於GOOGLE把瀏海內建在OS裡面的原因很簡單人家不想再看到一次過去發生一樣的事情趕緊先支持你也好意思拿出來說嘴?https://kknews.cc/zh-tw/tech/b258znn.html
呵呵, 不放感應器放個喇叭不行?APPLE 抄他人少見了?抄 HTC 天線設計還抄的非常醜, 抄 HTC One Max 背面指紋 , 抄 HTC M8 雙鏡頭, 你可罵過 APPLE?以後 OLED 可做到怎樣那是以後的事, 現在就是沒有, 這也能拿來說? 如果現在就可以, APPLE 幹啥搞瀏海?GOOGLE 回應廠商/開發者/潮流需求有啥不對?只有APPLE 是神, 其它都是屁?很多設計都是折衷的結果.VIVO APEX 為了做全屏, 像機必須跳出, 機體必須變厚,喇叭用螢幕振動, 音效絕無正常喇叭好, 就沒缺點嗎?
Homo sapiens wrote:實際上手機以後用OLED螢幕後都可以利用OLED透明螢幕特性帶來幾乎完整的高佔比 除了前鏡頭和聽筒外都可以...感應器可以放在手機內部 利用OLED一部份不顯示的面積特性去做外部感知 咦!OLED 真的可以這樣子嗎?