ZenFone pchome 預購區撤下是否意謂明天有破盤價?

chmot

5分

41樓

chmot

個人積分：5分

文章編號：49536451

聖神山 wrote:
Intel晶片更重要...(恕刪)

本來一直認為你的言論還蠻中肯的
但看了這一段實在搖頭
>>如果zenfone 5只因為記憶體8G 要賣到4500以上比紅米C/P值還低

Intel Z2580 2.0Ghz 比紅米聯發科 MT6589T 1.5GHz 四核心

跑分就照你說的21000分比紅米15000分...勝
螢幕紅米沒有全貼合.又敗
1GB RAM / 8GB ROM 儲存空間比1GB RAM 儲存空間 4GB 勝
康寧大猩猩三代玻璃對康寧大猩猩二代玻璃..勝
相機還沒實際用但單看規格也小勝紅米
支持台灣廠又勝(主觀認定)
外型紅米大敗(主觀認定)

這些差距..價差500..竟然會不值..不要說500.差1000都值...哈哈哈

對拿4000元.5000元手機的人一般來說都不是重度使用者.
Intel完全沒問題.但被一些人說到好像神麼都不能玩的境地一樣

我自己使用ASUS Fonepad 7 Intel Atom Z2560 雙核處理器 1.6 GHz
不太玩遊戲(只玩基本榨糖果之類的).其他社群網站都能用.也沒遇到神麼不相容的

要是比CP值若比紅米NOTE..那我還不知道..比紅米.單那外型就勝紅米幾條街了

不要忘了..M320最讓網友無法前進的就是外型

聖神山

8466分

42樓

聖神山

個人積分：8466分

文章編號：49537117

chmot wrote:
本來一直認為你的言論...(恕刪)

假設我們不要講跑分，講生活應用好了(就是使用者體驗)

如果真的要外型設計、質感、升級、效能兼顧
我個人建議買hTC D816或是D616不是更好？

如果不講究外型與設計的，只考慮C/P的，基本上
zenfone、紅米(紅米Note)、m320才是一個比較層次

比低價有紅米
比高規有紅米Note、m320

而紅米跑Candy Crush、Line、FB、Pokopang也是順順跑
如果以使用者體驗來看，紅米對於這些應用也是綽綽有餘
更不用擔心相容性與未來升級問題

會選擇6000以下的不都是考量到口袋深度不足？
假設同樣價位希望有更好的選擇(外型、未來升級性、效能)
外型上真的zenfone算是出色
但其餘兩項......

除非，ASUS改善了最令人詬病的系統升級這項
不然當孤兒的可能性非常大

即便如紅米、m320、m310這等低階的產品
小米與Infocus也是持續的放出更新檔

而ASUS連高階的PanPhone都要升級不升級的
更何況低階又採用Intel Chip的zenfone..

官網上同樣用Atom的m302平板，相容性問題
客服回答是...自己到Play商店該軟體下方留言反應...

說真的，Infocus客服爛，ASUS的也沒好到哪
ASUS手機搞了好幾年，去年整年銷量還是只有150萬隻
慘虧10億....與Infocus根本難兄難弟

不過，我還是要為ASUS說說話
能願意將手機售價以貼近成本賣，就已經有誠意了
更何況，要不是ASUS本業必須與Intel有淵源
我想ASUS也不見得想用Intel Atom處理器
放著便宜又量大的MTK處理器不用
用這種相對冷門到爆，未來要升級都不知道能不能拿到源代碼
冒著未來被消費者罵到翻的相容性與升級的風險
我想也不是ASUS願意的

但消費者是有權利可以選擇的，多看看，多比較也沒甚麼不好

信我者天堂近了！！

胖胖瓜

311分

43樓

胖胖瓜

個人積分：311分

文章編號：49537875

明天就是紅米關鍵一天
華碩加油
5吋4490就太好了

chmot

5分

44樓

chmot

個人積分：5分

文章編號：49538192

聖神山 wrote:
假設我們不要講跑分，...(恕刪)

1.你離題了.我之所以寫那篇純為你說的那句話
>>如果zenfone 5只因為記憶體8G 要賣到4500以上比紅米C/P值還低

我只是相對應的提出2者差距.來述說到底多500元比紅米C/P值是低還是高

2.華碩使用Intel還有一個原因.就是Intel終於想要大舉進攻手機市場.大大補貼廠商費用
據網友說.甚至採不用成本的方式補貼華碩.

然而為何不用聯發科
哈哈..聯發科要大大感謝紅米.因為紅米將他帶上位.又是台廠.所以台灣接受度就大大增加
以至於後來的凡搭聯發科4核.8盒的大家接受度也高許多了
否則聯發科還是白牌的代名詞.
在紅米沒出現以前.大多數人仍不會購買搭載聯發科的手機的

但這也只能在華人區而已..歐美能接受搭載聯發科的手機嗎?
華碩在1月CES國際記者會要是宣佈zenfone4.5.6搭聯發科.......暈.外國人買帳嗎

另外我同意
HTC D816....1799人民幣 5.5吋高通S400
HTC D616....1299人民幣 5吋聯發科8核

也是不錯的選擇

it6168

914分

45樓

it6168

個人積分：914分

文章編號：49538273

小弟使用華碩6吋手機好一陣子了, 這手機是 intel cpu.

用到現在也沒發現什麼程式不能用. 一直都很順. 不覺得有比另一支高價手機慢.

intel 還是有一套的.

館妹我最大

36分

46樓

館妹我最大

個人積分：36分

文章編號：49538560

聖神山 wrote:
Intel晶片更重要...(恕刪)

注意
沒貨賣連cp值都談不上

bosimeiya

654分

47樓

bosimeiya

個人積分：654分

文章編號：49538621

我覺得Android版本升級是一回事
也不是所有手機都得升級到最新版本
我是不知道現在有多少人的手機是升級到最新版的Android (如Nexus 5)

系統相容性是一個問題
碰到一些熱門APP想安裝時說
你的是intel的CPU，不能安裝
這個的確是會讓人不悅

至於修正檔，我到不覺得哪些希望能繼續經營下去的手機廠會不去修正自己產品的BUG

但回到自己的經驗跟大家分享
其實我並不算是手機的重度使用者
手機上的APP裝的也不多，有一部份是自己寫來玩的

以現階段個人對手機的要求
1.記憶體要大一點（ex:2G），出現記憶體使用率過高很容易造成某種程度的焦慮，所以獵豹大師，360衛士之類的軟體就會猛用。

2.音樂品質好一點，如果喇叭好當然很好，但是我大部分是用耳機或接汽車音響的AUX，這點要求很容易被滿足的。

3.相機快門快一點，我相信很多人的手機使用機率頗高的功能，應該是相機，如果基本的相機功能好，那也可以滿足一堆人的需求，至於花俏的功能，有當然很好，沒有到也還好。（這是前天我在信義區新光三越那邊玩了一堆M8和S5的感想，我只想很快的拍下一張照片，但是不知道為什麼那邊的手機預設似乎都是景深模式，光存檔處理都要花點時間）

4.外接卡片，如果可以外接SD卡越大越好，因為MP3和照片就可以很久整理一次就可以了

5.雙卡功能，因為不想換門號與方案，有雙卡可以用記量型的預付卡

6.電池的續航力強一點，另外拿一個行動電源或是電池，都是讓人不太方便的一件事。

以上這些要求應該是很一般的，也很容易達成的，或許知道自己要什麼，會比廠商要給你什麼來的重要一點吧！

聖神山

8466分

48樓

聖神山

個人積分：8466分

文章編號：49539253

chmot wrote:
1.你離題了.我之所...(恕刪)

關於第1點跑分，跑分是做為量化概念的說法
所以我才說，實際上的使用經驗，但以跑分做為量化概念
因為在跑分上z2580依然是把MT6582打假的
但光為了要相容ARM架構，作機器碼重新編譯消耗的效能
所損失掉的FPS數，就足以消除那個差距值
在實際Apps遊戲執行上，並沒有明顯優勢
你看一下我那篇文章，講的是這個概念

至於記憶體大小，即便是8G，扣除掉系統後，僅剩下3G多，
與4G的紅米扣除掉系統剩1G多，其實反而差異不大了
都是想辦法要把程式與照片移到SD Card，三不五時要清記憶體

我個人比較喜歡Nexus系列不切分系統與Data儲存區，以Nexus 5為例
16G 扣除掉系統佔用，還有12G，這用起來可以久久清一次，安裝App
想裝就裝，沒甚麼顧慮，如果zenfone採用的是這種方式，這才叫加分

至於有人說沒發現相容性問題，那是因為z2560以後會將ARM專屬的
Code做重新編碼執行，當然不會感覺到沒相容
這是以犧牲效能換來的，最大可犧牲到30%的效能

至於聯發科的晶片，我從MT6577時代就有買用這晶片的手機了
與使用TI OMAP 4460 的GN相比
遊戲與應用上，效能毫不遜色
但GN原價是20000的手機，竟然跟MT6577那隻原價6500的手機效能與規格都相近
在實際使用體驗上，還相對較為優異的是，熱真的不高
同樣的遊戲，我玩30分鐘後，兩隻相比，我的GN已經熱熱的
而那個MT6577的還只是微溫
電量GN消耗還比MT6577多
而GN因為溫度上升，降頻導致遊戲卡頓
而另一隻還是可以維持一開始的順暢
我是從那時就對MTK改觀了
才發現原來採用A7架構的優勢，就是低耗電、低熱產生
可以提高手機應用執行的續航力

所以後續替內人與家人買的手機，都是選MTK晶片的
因為他們並不是3C發燒控，對規格也不了解，系統升不升級也不重要
重要的是用得順，沒大問題就好！
MT6589T與MT6582用來執行Line系列的遊戲與Candy Crush都是順順的
他們也用得很開心

關於第2點
倒是提醒我一個問題，"授權"！
Intel另外的優勢我想就是授權部分，因此自有的x86架構
自然少了繳給高通與ARM的專利費用
自然也少了被人告侵權的機會，如果採用聯發科，要嘛就乖乖繳專利費後再賣
要嘛就等著被告！

或許，x86架構搭Windows 8系統可能是更好的選擇
聽說MicroSoft要降低Win8的授權費
x86搭Win8的低階手機...相容性上會遠比ARM來的高

信我者天堂近了！！

s0923539218

1256分

49樓

s0923539218

個人積分：1256分

文章編號：49540104

聖神山 wrote:
但光為了要相容ARM架構，作機器碼重新編譯消耗的效能
所損失掉的FPS數，就足以消除那個差距值
在實際Apps遊戲執行上，並沒有明顯優勢

我翻了一些對岸渣想K900、剁手興geek的文

沒有看到你說的X86因為重新編譯導可以大到讓GPU在遊戲上的FPS差距優勢被消除

能提供一下你這個論點的測試根據嗎

另外你轉的PTT那篇訊息該更新一下、現在ATOM安兔兔的分數早就是打過折的了

打折前的Z2580約三萬初頭

chmot

5分

50樓

chmot

個人積分：5分

文章編號：49540234

聖神山 wrote:
關於第1點跑分，跑分...(恕刪)

你把跑分贏很多..歸於效能會打折所以和紅米差不多

我只能說..暈

把8G剩3G多..與4G剩1G多..也沒什麼差別

我只能說..暈暈

你愛用聯發科.可以說到低階6500比20000元的還好

我又只能說..暈暈暈

你把紅米缺點都說到不是缺點了
看來我是不用再說了

因為那些不是缺點我實在不知道神麼是缺點了(以規格來說)

有一點值得討論
Intel犧牲效能換來的，最大可犧牲到30%的效能
單這裡論讓不少消費者退步.嚇唬到很多消費者
而我是實際用過的人卻沒有任何問題(在這同篇中也有人也是實際用過沒問題的.)

我能問
是哪個我們一般必用的APP會如此??
我們一般的上網.看影片.傳LINE.QQ.會嗎??
若只是一些一般人不會去玩的遊戲才會.那就以偏概全.是否不恰當

據另一篇網友實測Intel還是最按照規格去跑的.不會降頻
>>四、Intel (Intel Clover Trail+、Bay Trail-T)
這家半導體巨人，目前大概是最老實的
之前國外有測試過，Intel雙核Clover Trail+ Z2580，是唯一一顆在CPU全速跑，不會降頻
Intel說它可以跑2Ghz，就老實的全速時，就是跑2Ghz，絕對不會降頻，而且溫度又低。
筆者的同事，剛好有機會測試到最新的四核Bay Trail-T z37x0 (2.4Ghz左右)
是某品牌(不要問，會害人失業)未上市的工程機
z37x0，依舊維持Intel對消費者的承諾，標多就少，就是跑多少，絕對不會沒事降頻給你看

全文http://disp.cc/m/tread.php?id=332-6NTA&fr=pnn