Zenfone Zoom 3X 光學變焦實拍照片比較 (with iPhone)

dsrex wrote:
Altek A14 Leo這支四年前就出了~
雖然不是潛望式設計,
當時就1400萬+3倍光學+氙氣閃光燈,
噱頭不亞於Zoom...


所以你明白A14當年失敗的原因嗎?
A14之所以會下場淒慘
原因在於:
1. 就算有了高畫素、有了光學變焦、有了閃光燈,但公認的成像品質就是不佳,尤其夜拍更是慘輸同期其他牌旗艦手機…

2. 硬體基本規格爛到爆,爛到當時根本已經沒有廠商會用A14的硬體規格生產手機(庫存及山寨除外)

3. 價格沒有比別人便宜…

以上這些ZF2 Zoom上面並沒有看到,確實…多了4000元只多了光學變焦及牛皮外殼,這有些人不見得覺得值得,但那也是對比上ZF2,實際上價格還是有相當CP值的,且光學變焦本來就是一種"用得到的人覺得值得、用不到的人覺得多餘"的要素,這見解是見人見智…

不過說最簡單一句:「除非有人評測出ZF2 Zoom的白平衡比ZF2還爛,要不然又為何能在白平衡上對比所有市面上手機,而在價格上只願對比ZF2,然後得出不值的結論?」
星幻 wrote:
...除非有人評測出ZF2 Zoom的白平衡比ZF2還爛,要不然又為何能在白平衡上對比所有市面上手機,而在價格上只願對比ZF2,然後得出不值的結論?


Zenfone 5 之後大部分華碩手機我都玩過

5大部分時候的表現不錯, 除了某些特殊光現的場景會讓白平衡暴走或臉色偏黃, 但拿來拍風景很順手, FB上有個手機拍拍樂社團, 裡面很多Zen5的愛用者。
忘了用高精細度上傳, 蜻蜓的複眼非常清晰銳利

環景模式簡單好用。


Padfone (Mini 4.3 & PFS) 的相機最讓我驚艷。畫質優,顏色漂亮,放大到100%依然細膩。PFS的飽和度稍高,拍風景後基本上都不太需要後製。
PFS



Padfone Mini


Zenfone 2 (ZE551ML / ZE550ML) 放大到100%會有顆粒或者油畫感(開啟最佳化時), 但一般正常尺寸瀏覽的時候效果很不錯, 顏色也比較清淡自然,相對適合拍人像。


Laser / Selfie的畫質雖沒有到頂級,但也不輸於Zenfone 2,顏色也很自然。在某些場合下雷射對焦能大幅提升對焦速度。



就算撇開OIS跟光學變焦不提,Zoom 相機的動態範圍、畫質、色調、夜間雜訊都太令人滿意,基本上只剩下操作介面可以挑剔了.


它的手動功能非常完整豐富, 但介面彷彿是工程師在調參數用的, 目前看到只有G4的操作界面讓我很喜歡, 很適合慣用DSLR的人. (至於普通消費者買不買單就不知道了)

看完樓上的樣張,果然再次印證了這句話的真實性:

相機後的腦袋比相機的規格要重要100倍!!!

sazabi01 wrote:
Zenfone 5...(恕刪)


手上有PFS,ZF2 laser跟sony M5,我隨手照的感覺是M5稍好~
不知道是我對SONY照相不熟還怎樣,總覺得手動介面ASUS比SONY好很多啊!!!
希望高手能可以介紹個照相APP能像ZF2 laser的手動介面,自由又有很多數值可自行調整~~

4spot wrote:
手上有PFS,ZF2...(恕刪)


喜歡手動模式的話, 可以試試看 FV-5, 界面跟一般高階數位相機或者DSLR很接近.

sazabi01 wrote:
喜歡手動模式的話,...(恕刪)


有下載fv-5付費版,但似乎無法同時控制快門速度與iso~
因為之前用過的華碩手機,手動模式是可以同時控制快門速度跟iso,而且效果也很棒~
所以一直在找這方面的APP!!

sazabi01 wrote:
好棒的比較, 而且構圖都一模一樣, 推用心.

第一張比較應該只是測光點不同的關係, iPhone拍出來的亮度比Zoom大概多了半格,所以看起來iPhone的偏黃偏亮, Zoom偏綠偏暗, 但兩張我覺得都ok, 每個人的口味不一樣.

夜拍的部分, 明顯可以看出iPhone的天空有雜點, Zoom則很乾淨, 顯示SmartFSI確實比BSI能有效阻絕斜射光干擾感光元件.


對啊!樓主超用心的。

不過畫面上Asus Zoom 的照片明顯的比較暗
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!