華碩的AMOLED手機似乎不耐摔,
ZF3D摔一次螢幕就碎裂,維修費46XX,
ZF4P我就不清楚,我自己用是沒摔機過,螢幕也沒問題,
但是網傳的螢幕白雜訊死機
可能是摔機的那個當下沒事,但是之後某天螢幕突然猝死...
(基本上我太不認為在沒摔機的"前提"下,螢幕會突然掛點,但或許也真的有....)
身旁有人用AR,
第一次摔機玻璃破裂花4000多換螢幕,
手機維修回來後沒多久,
有再稍微摔到一下,
外觀沒有什麼傷痕,
但螢幕再次掛點。
當然手機本身不是拿來摔的,
但是我認為華碩在螢幕的耐摔程度上應該做些補強,
摔機在所難免,但是如果摔一次螢幕就掛點,
跟他廠相比耐用度就顯得不足。
Peyton777 wrote:
華碩的AMOLED手...(恕刪)
ZenFone 3 Deluxe和ZenFone AR用三星的螢幕,不知道是三星給爛貨還是華碩的問題了
FreddieLai wrote:
ZenFone 3 Deluxe和ZenFone AR用三星的螢幕,不知道是三星給爛貨還是華碩的問題了


事情的後續是:
他被對方吐槽說,對方自己用X米,
摔了5~6次都沒事,
怎麼你用華碩才摔一下就掛點?
AR送修回來後,
當事人就改用X米而把AR當備用機了...

至於華碩AMOLED機型螢幕不耐摔是誰的問題較大就不清楚,
不過三星自家手機的AMOLED螢幕也沒脆弱到一摔即掛的地步,
所以我覺得可能是給的貨還是有差吧。
身邊人用過PADFONE 2、Z2、Z3
沒有一支是沒出過問題的
發生的問題有開相機閃退、用LINE預覽圖片要等15秒、觸控當掉要鎖屏再打開、卡GOOGLE PLAY下載等等一堆小問題
因為這些陰影讓我不太敢買ASUS的東西
zenfone3用了2年退役當備用工作機
刷第三方ROM升9.0後
拿來當工作用專門看LINE的手機
點LINE都是秒開的
上班無聊滑一下PTT
電池到現在都還頭好壯壯
可以撐個2.3天才衝一次電
要拍照裝個GCAM照相功力也非常堪用了
裝了透明空壓殼
2年摔了數十次從沒毀損過
總結來說低價位算是相當有CP值的一隻手機



我持有過ZF2、ZF3,對ASUS手機的心情很複雜...
ZF2歷經10個月的使用期因電池、觸控問題被我跑了兩次子龍任務幾乎整機被換新,馬上出售。

當時因為CP值再度選擇ASUS ZF3,ZF3則是前前後後協助ASUS debug有20多次
回傳紀錄的APP幾乎沒有移除過,第一時間有問題就記錄回傳給ASUS:


為了處理ZF3的問題,ASUS派了4名工程師來台中跟我一起測試了一個上午,最後難以分析跟我把手機收回換新。
收到新機的當下螢幕膠合竟然有入塵,寄回後被告知入塵的螢幕符合允收我也是醉了
換回第三隻後我連膠膜都不拆就直接出售。

華碩的UI蠻合我胃口,軟體整合也可以,乍看之下硬體CP值也十足,有誠意的售後也樂於解決軟體問題。
不過用料和系統調校不敢恭維,最後我問問自己:到底是手機要服務於我?還是我要服務我的手機?

我只想平平順順的使用手機,國際大牌的CP值也許沒有ASUS好,
不過系統的可靠度以及功能全面性、用料的穩定真的有不同的格局。
這個問題我也質疑很久,為何一堆人都說難用?
我用過Zenfone 5 LTE和Zenfone 3,都覺得相當滿意,

因此我都說服我自己,這有可能是我使用的樣本數太少,或者是我運氣好剛好都買到良品。

不過華碩的APP,也讓我失望了,越更新越差(例:華碩時鐘、華碩圖片庫),
討人厭的是,又是內建的,必須降版,又要小心翼翼別按到更新,除非Root。
小弟目前使用zenfone3,沒有保護貼,也沒有保護殼。覺得z3相當耐摔,外觀跟效能沒有什麼減損,用安兔兔跑分跟出廠時差不多,大約7萬分,以3年前的手機來看,相當不錯。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!