weird@ wrote:
曾幫自己及家人買過z...(恕刪)
華碩說想要跟別人不一樣啊
可能就是為了創新吧....
個人積分：6221分
文章編號：73208575
個人積分：3559分
文章編號：73209509
weird@ wrote:
比價格costdown高cp原本是台廠的優勢，zenfone2~5z和陸廠相比一直具cp優勢，也是asus能超越HTC的利基所在，現在則越來越像HTC...
研發弄那麼多樣機機徒增費用及時程，最後搞個華而不實的翻轉鏡其他卻什麼都沒有，然後發篇文青式的文章打悲情牌民族主義希望消費者能接受。
看他廠無線充電模組就薄薄一片是怎樣塞不下，差不多的機子厚度他廠都有10倍光學變焦了。asus卻還在發文說服消費者無線充電OIS及光學變焦不需要...
明明costdown才是被酸的點吧，高CP值就是不costdown給出超越價格的產品
什麼時候costdown變成優勢了
跟陸廠比就是因為台廠內需小→議價能力低→售價低就只能壓低利潤
市佔率也有瓶頸，所以才打算走上高利潤的路線，HTC不是輸在貴
而是輸在旗艦機基本需求並沒有給足，例如U12+的電量跟其他小毛病
今天論這台，光續航給5000就有很多人願意多付2~3000買電量了吧
我敢說小米9假設出14990(3300mAh)跟18990(5000mAh)後者也會賣爆
當然用OIS跟長焦換翻轉是見仁見智，你用不到自拍方面絕對是缺點
但我覺得他提供自拍錄影對VLOG或Youtuber這種需要高品質前置錄影很有差異
也許是小眾市場取向，但也沒有到華而不實吧，你說的oppo reno伸縮鏡頭才是真●華而不實吧
為了全螢幕面積，請問得到什麼實質幫助，既沒有提升自拍品質，也沒有平移這種可玩性
悲情牌各間廠商沒有少打過拉，華為在對岸洗愛國洗最大，小米9也在各評測上洗了一堆雷軍當年創業的影片
無線充、OIS、光變這些當然有差啊，但是本來就是有取捨
我就這樣講拉，就算把這些東西塞回去，沒有翻轉，普通的10W無線充
標準大三元組合：廣角+超廣+x2，廣角x2給個OIS，售價賣個15k
然後呢？就是跟米9沒什麼區隔性的東西，也跟魅族、各種對岸差不多價格的競品幾乎一樣了
而且這種性價比的東西多好被取代，出個紅米K20、Pocof2，拔無線充、螢幕選次一點的
只要是S855，賣個11k~12k還不是很容易被比下去
個人積分：99分
文章編號：73209724
個人積分：628分
文章編號：73209729
個人積分：730分
文章編號：73209749
個人積分：720分
文章編號：73209865
個人積分：622分
文章編號：73210021
個人積分：720分
文章編號：73210137
marc_li wrote:
可惜手機是消費品，...(恕刪)
這是越南最大的網站評論華碩的新手機，借助谷歌網頁翻譯可以看懂，越南人也在質疑華碩的品質。
https://vnexpress.net/so-hoa/asus-ra-mat-zenfone-6-voi-camera-lat-tu-dong-3924823.html
個人積分：215分
文章編號：73212397
個人積分：2425分
文章編號：73212664
