風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
簡直像在用白牌電子垃圾的感覺
個人積分：200分
文章編號：70107605
個人積分：313分
文章編號：70141469
個人積分：0分
文章編號：71331392
個人積分：607分
文章編號：71331702
之前的ZF3D是螢幕很脆弱，
一摔內部液晶破裂，螢幕黑影暈開最後不能使用；
ZF4P"印象中"則是沒有上述ZF3D液晶破裂後液體暈開的案例，
產生的災情則是螢幕無預警出現白條紋而"猝死"，
那麼我的疑問是：在產生白條紋死機之前，
螢幕有沒有摔過？
若是摔過後表面上看來一切正常，但是由於已經"內傷"
所以接下來無預警死機？
還是
都沒有摔過而無預警死機？
(當然，"假設"
如果真有摔過後而死機但是外觀看不出來的話基本上就會變成是"品質"的問題啦~~~
不然說自己摔過機，本來修不用錢的就要多付好幾千...？)
會有這樣的懷疑是因為：有人反映該機種的螢幕4個月之內已經維修3次，
這讓使用該機型剛好滿一年的我感到不可思議....
總之，AMOLED螢幕比起IPS是真的比較不耐用。
個人積分：51分
文章編號：71332154
個人積分：607分
文章編號：71333839
個人積分：34分
文章編號：71334925
個人積分：48分
文章編號：71334940
個人積分：607分
文章編號：71335352
個人積分：2006分
文章編號：71348498
