Asus怎不嘗試多用點MTK IC?

yeah wrote:
可能是高通處理器的庫存太多了吧...


通常被人笑庫存太多的反而還不是華碩
而是另一家常常用高通S4XX賣5000元左右的
yeah wrote:
Nokia 5.1 ...(恕刪)

Nokia 5.1 plus有比Nokia 7.1 plus賣的好,差價差不多兩千元,性能跟硬體差不少,Nokia 7.1 plus有貨地方少,Nokia 5.1 plus可說很好買
yeah wrote:
沒錯 一直覺得華碩不...(恕刪)
其實我一開始覺得他應該用P60不是因為價格(價格只是其次),而是s660在耗電量上比p60還要高了些,而性能p60也是足以媲美s660

所以在主打續行大電量上的手機沒有用到能耗比更高的soc,感覺有點可惜了那顆電池

449828 wrote:
Nokia 5.1...(恕刪)

Nokia5.1+開價4990,Nokia7+開價12990,目前兩支空機價差距約5000元。
449828 wrote:
用發哥主要是為了便...(恕刪)

當時用P20/P25的是Sony xa1/xa1+跟三星J7+,這兩家廠商的手機本來就比較貴了。
而小米有高通當股東能出便宜的SD625手機。
所以定價便宜不便宜要看廠商,不是看處理器。

想要買便宜P60手機,那就期待Nokia或Realme吧。
plagia wrote:
Nokia5.1+開價4990,Nokia7+開價12990,目前兩支空機價差距約5000元。...(恕刪)
有差價那麼多喔,我看奇摩購物就只差兩千多,還有我記的Nokia 8上市好像也沒破萬,CPU還用710啊,Nokia 7+才用高通660不可能比Nokia 8還貴吧
plagia wrote:
當時用P20/P25...(恕刪)
不看小米看OPPO R15跟R15+差價三千,R15我記得用發科P60,R15+用高通660,再看其它硬體R15+明顯比R15好,感覺高通CPU雖價錢高點,只是其它硬體有在要求,發科感覺沒再要求隨的品牌配置,會讓使用者感覺比較差,後續更新同樣的發科會優先被拋棄,也算是發科自家問題
449828 wrote:
有差價那麼多喔,我...(恕刪)

https://www.sogi.com.tw/products/nokia_7_plus/13760
我想你看到的應該是福利品,但還是問一下,可以請問奇摩購物哪裡有七千多的全新NOKIA 7 Plus可買?
應該有不少人對七千多這價碼有興趣。

449828 wrote:
不看小米看OPPO...(恕刪)

OPPO R15賣的比用高通處理器的R15+便宜,你卻覺得其它硬體沒在要求>廠商一分錢一分貨,廠商用料較多當然貴,反之賣便宜當然用料就會精簡啊。

再回頭看你之前的回文:
用發哥主要是為了便宜,只是讓我感覺用的時間短反而沒比較便宜,再說你說的p20才跟上高通,只是那時有配置p20手機,價錢都比高通625還貴,p20值得會比高通625還值得買嗎,再看目前p70或p60有配置手機價錢,有比配置高通660還值得用嗎


先前嫌賣的比較貴,現在比較便宜又嫌硬體沒在要求,你這不是自相矛盾嗎?
plagia wrote:
OPPO R15賣的...(恕刪)
你看看魅族有配置發科p20的,雖賣的比高通625(魅藍note6)貴點,配置硬體差不多,只是熱門度來看只可說魅藍note6大贏,再看看魅族好像有段時間不再配置發科CPU,發科過去給我經驗就硬體不要求,軟體只看重大陸市場,系統升級不重視,做ROM神人不考慮發科CPU,感覺發科還是好好做他們的大陸市場吧,再說有配置高通660手機,你有看過配置硬體很差嗎,大都有一定的中階硬體配置
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!