bernie64222345 wrote:Howard_Z wrote:好多網友分不清Ram...(恕刪)你可能忘記軟體調教能力了軟體調教能力=書桌雜亂度如果很整齊 做事效率快 自然不用卡在那邊慢慢找東西華碩的書桌可能很雜亂而且不會整理吧 當然調校能力也會有影響,但是同樣是程式設計師,"調校能力"其實問題不大!ASUS不是頂尖手機製造廠,但也不是阿貓阿狗公司,他在PC產業耕耘多年,軟韌硬體的人才早已充足。他們比較缺的是行銷、創意!別再相信沒事實根據的調校能力了!
大摳信 wrote:可惜不懂這概念的還是...(恕刪) 書桌太小(RAM太小)的話,就要常常把沒在看的東西放回書櫃(ROM),再把要看的東西放到書桌,這樣也是會耗CPU的好嗎。RAM太小還是會頓的?Paging 的概念。
我對小朋友是這樣解釋這三者RAM是辦公桌桌面的面積大小;ROM是辦公桌旁資料夾的書櫃;CPU 的核心數就是同時有幾個人可以辦公CPU頻率 辦工的速度解析度沒啥好解釋的,反正看爽即可所以....四核心 2Gram 16Grom 就是四個人可以在2張桌子同時辦公,旁邊有16個書櫃可以堆放資料二核心 1Gram 8Grom 就是二個人可以在1張桌子同時辦公,旁邊有8個書櫃可以堆放資料桌子桌面越大可以擺放的資料越多(多工、暫存),人數越多工作效率越佳,書櫃越多可以擺放的資料越多
bernie64222345 wrote:你可能忘記軟體調教...(恕刪) 自從我用過其他廠牌之後我就不相信神條校這種沒根據的說法到底是順哪裡我也不知道,因為都很順根本沒差還有除了RAM跟ROM還有CACHE
Howard_Z wrote:好多網友分不清Ram...(恕刪) 雖然這個概念是正確 但是你忽略一個重點就是該廠的 UI調教 問題為什麼有的只需要 2G RAM 就可以用好多年不卡反觀有的一定要 3G 4G RAM 才夠用 還不一定能順...買手機 可別被 RAM 的 大小G 給蒙蔽了 還是要看該廠的 調教優化能力...這就是代表 有的廠商UI很失敗 只能用大點的 RAM 來蒙混消費者 讓消費者覺得大就是好...很失敗的觀念...
JK52099 wrote:雖然這個概念是正確...(恕刪) 很多時後硬體跟軟體是不同團隊在做的再加上考慮成本,容易使得硬體不足以應付軟體的需求如果只透過軟體去解決硬體的問題,通常會衍生出其他問題例如將大量資料存於rom,而不是預載於ram的話,會造成cpu以及rom的負擔rom的讀寫壽命是遠低於ram的最好的解決辦法還是加大ram的容量PS~對廠商而言硬體的成本是遠高於軟體撰寫的成本所以不太可能放棄軟體,轉而追求高RAM的情況