ASUS Zenfone 5(ZE620KL)充電簡測

港都狼仔 wrote:
握持在手中的實機正...(恕刪)


爬到這一相關的,好像ASUS的快充只能限制AC座型的,如我的發現請參考如下,因我沒有ASUS其它手機可試,您可以用非原廠的AC插座型試一試嗎?

這是Zenfone 3 Ultra的遇外發現,竟然QC & FD都可快充:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=588&t=5505308&p=2#69903312
(ASUS再去買一個,再來加強限制吧!)

註:
目前有一些超輕薄型筆電,也都改用PD充電規範,看來今後應該諸多3C產品,都會陸陸續續跟進(這應該是共識了),則可省下很多地球上的資源損耗與節省大家的荷包

AbdA wrote:
爬到這一相關的,好...(恕刪)


詳細的Zenfone5行動電源/充電器測試可以參考以下的文章:充電測試
港都狼仔 wrote:
詳細的Zenfone5...(恕刪)


謝謝,有看的很清楚,目前感受是ASUS還沒有拉下臉。

我有快充的第一隻手機是Note 4,到處去用有快充的供電器,如AC座型、車充型、行動電源型,都還沒遇到不可快充的,如今 大大 要幫ASUS把脈,實在太仁慈了,相對ASUS就更突顯很不健康、ASUS更沒有什麼彿心。

話說......(會還在用它的原因)
我經常騎著機車到處去找景點拍照(還到過合歡山頂拍三月的銀河),都會利用Zenfone 3 Ultra作導航,主要是這把架在機車上可適宜,有6.8"銀幕大也才能迎合我這有老花加近視者觀看,但光靠一般車充供電都無法滿足它的消耗(其有快充也沒用),所以就想到利用DC 12V 轉 AC 110V再加它原配的AC型座充在用

AbdA wrote:
謝謝,有看的很清楚...(恕刪)


較早期ASUS的確有看使用的充電器來決定是否快充的限制,不過也算是一種保護自己的手段
港都狼仔 wrote:
不過也算是一種保護自己的手段...(恕刪)

關於限制快充,在當時有過很大的探討,總結幹嘛現在Z5就不再搞了,不然為了保護,應該要限定只能用ASUS自己共生的AC用電或只能用台電才安全(我當初參與探討的笑話)

前面講到ASUS目前還是拉不下面子,我意思是有多個意涵的,如有悔意(曉得市場需求)可在韌體更新時,就順道放棄限制、而在I/O上也是要。

談到I/O我當時用Z3 ultra也跟Note 4比了一下,其技巧還是差人「狠大」。入手後就連續被Z3 Ultra搞壞了四次信卡,三次128GB Micro TF卡

然對檔名有「@」字元的,也突然被ASUS改成(定義成)特殊字元不準用之下,也害了我損失不少長途跋涉拍下的影像、影音檔,因我會由相機下載備份時統一分類如A7RM3@20180101或A99M2@20180101來識別等。
這個費時三個多小時拍攝的原始檔,只因ASUS突然自定「@」為特殊字元被損毀很叫人痛心:


而談I/O又想到其效能,實本體上大家都不差,就只差在「運控行為」的概念(技術差),看看以下二個影片秀出的結果,同樣的I/O設備下主機不同,完成效能ASUS輸人到有夠離譜:
看一個資料夾共有1.38GB作複製的過程所需時間...
A.SAMSUNG Tab S3

(約1分20秒)

B.ASUS ZenFone 3 Ultra

(約5分10秒)

(也想請問,目前Z5的I/O,是否也有改進了?)
謝謝, 另, 在官網上所寫的頻譜是否因不同電信商而有所不同? 那麼如我在ASUS旗艦店(如有的話)買, 會否比較好點?

monndai wrote:
謝謝, 另, 在官...(恕刪)


在台灣當地銷售的都是相同的頻段規格

港都狼仔 wrote:
Zenfone 5(ZE620KL)沒有,Zenfone 5z(ZS620KL)雖是高通S845,不過官網沒有說明支援QC4.0(PD3.0+PPS)

看到官網5Z有寫支援PD 3.0,只是不知道表現如何
滿想知道用QC 3.0和PD 3.0充電器的充電速度和溫度有沒有差異的

港都狼仔 wrote:
在台灣當地銷售的都...(恕刪)


狼大請問pd充電溫度會比qc3.0低嗎?因為爬很多文章都沒有看到溫度這塊,充電速度上兩者好像差不多!

cdc1571 wrote:
看到官網5Z有寫支...(恕刪)


PD3.0比較於PD2.0,主要差異在於充電中會與電源(充電器/行動電源)進行定時雙向溝通,確認充電狀況,以提高安全性
PD3.0電壓段數仍是固定5V/9V/12V/..等等,要有PPS(可程式化電源)才會有每0.02V電壓調整的能力
文章分享
評分
複製連結
bluekai