為何Asus沒有和小米一樣賣到翻

ZF3之前的良率都太差了
後來才慢慢追上
但是品質差的映象已經深植很多消費者的心中了
要挽回不容易
需要時間跟強而有力的代表作才有辦法
因為華碩除了台灣,在其他地區好難買到
moneygone wrote:
雙擊關屏網路上有太...(恕刪)


之前就下載過了!難用的要死,又耗電!內建的最好!而且沒廣告!

JOJOLION wrote:
ASUS身為台廠發...(恕刪)


都出zf5很久了,你還對zf4念念不忘?
老蕭是個寶?我笑了……你該不會是在說笑話吧?

atong168 wrote:
手機好壞?在夏天戶...(恕刪)


閣下該不會是拿幾年前的手機在抓寶吧?然後現在在拿來說嘴?

有好幾個人的留言,我忍不住懷疑這幾個人到底有沒有用過zf4和zf5?
我說的是新的一代哦!拿舊款的來混淆視聽就免了

tuyuipo wrote:
這還用說嗎,華碩品...(恕刪)


華碩品質爛?你用過?
刷刷樂是吃飽閒人才會玩的,一般人根本不需要!
論手機質感和品質,華碩現在並不會輸小米!

小米出的手機廉價感很重,或許也符合事實!
硬體:
兩個牌子手上都有,最早的ZENFONE5 SIM卡槽壞掉,送修的報價幹脆買新的,ZENFONE2新機死當不開機送修,後來皮套感應開關壞了,永遠都是皮套模式
後來好奇之下就換小米了,運氣還不錯包含買給長輩已經8支了,最久的應該也有四年了,只有電池掛掉,還沒送修過。不過以小米的價錢乾脆買新的比較HAPPY。
手機越來越像是消耗品,ASUS的價錢貴了快1/2~1/3,再加上以往的經驗,我不會買ASUS........
不過小米也漸漸跟ASUS一樣,每出一代就貴500,不過還是比ASUS便宜。
對了我都是裸機使用

軟體:
最早的紅米1去年還有更新,ASUS情何以堪。手上還有兩片ASUS的平板,買了一年就沒有更新了
在小米的內建小工具有個按鈕叫"螢幕鎖定",我都是用它來取代電源鈕。

結論:
反正都是消耗品
為什麼華碩沒有像小米一樣大賣?因為台灣的強項是製造而非行銷,台灣往往在品牌方面是做不贏人家的。

華碩的品質不好嗎?我不覺得。過去我不太碰華碩的板卡,主要是價格偏高,但普遍朋友的口碑都不錯,P4P800我朋友用了超過15年後來當打字機還可以用。華碩也是勇於嘗試的公司,ZF一代嘗試和intel合作,雖然效能略差但是我的Padfone4+7到今年才退役,這台變形平板被我認為是經典,可惜曲高和寡停止開發了。

我的T100變形筆電首發款到現在都還頭好壯壯持續升級。今年的computex又看到華碩的一些概念機,可以看到其工業設計實力,而且華碩是具備製造與設計的公司,唯一欠缺的是品牌行銷,不過我覺得認份點也好,看看BenQ和HTC拚行銷的下場就是通通不討好。

我對小米的印象就是一家純品牌公司,看甚麼賺錢就做甚麼,自稱是科技界的無印良品,但無印良品只專注在家居領域,而且並非抄襲起家,小米則是靠「致敬」不斷地踩別人的肩膀往上爬。其實家樂福自有品牌也是賺錢的甚麼都做,衛生紙、水餃、餅乾、內衣褲、電信,差別就在於小米的行銷比家樂福強,自稱「生態鏈」,不過有一次我拿起小米的帽子,卻找不到誤聯網?

消費者方面就沒辦法了,台灣人偏好外國貨,「國外的都給比較好,比較好的都給國外」,加上HTC事件讓台灣人悖離台灣人更多。

「以卵擊石」是鄉民耍嘴皮的戲詞,雖然人家勸我相同價錢買小米更大碗,但是我覺得華碩沒甚麼不好,介面也算友善,在官方論壇也可以獲得很多技術支援,所以我還是繼續選購華碩的手機囉。
華碩比小米?
差很多哦。
小米開發版週週更新。
有bug也幾乎是彙報后短時間就修復了。
另外小米手機的刷機資源豐富,
上述優勢華碩都沒有。
更不用說小米有自己的生態鏈了
習慣了MIUI你很難離開他的
另外如果非要支持國產我會選HTC,至少他一直有創新,堅持走自己的路 對我而言 ASUS的手機可以說是電子垃圾。
簡單的數學題,
大陸有13億人口,
只要5%的大陸人支持小米,
就有6500萬支的銷售量,
不然為何大陸的品牌市佔可以提升那麼快,
又不然為何那麼多商人想搶進大陸市場。

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)