shrines wrote:
1.WII改機之所以被判刑
是因為任天堂提出的防盜拷機制的標地與機制之直接證據
所以我才叫你提出IPHONE的防盜拷機制
(原則上iphone的appstore防侵權機制並非在iphone內而是類雲端技術)
你提不出來再打什麼迷糊仗?
我在前一篇不是提到CodeSign憑證簽署的機制？沒看到？再寫一次...
iPhone的程式都必須經過簽署才能執行(受憑證保護)，
開發者自製的憑證設定也必須安裝在手機(iOS裝置)，所以你說『並非在iphone內』絕對是錯誤的。
JB之後的機器會規避這段憑證的檢查，
這是全世界超過15萬iOS開發者都知道的事...
這不是保護機制是什麼？
哪來的雲端保護技術？透過雲端就可以防拷？
隨隨便便就扯到雲端技術...講雲端就贏了嗎？
到底是誰在打迷糊仗...
shrines wrote:
"實際上JB軟體跟CYDIA本身並沒有直接對APPSTORE及ITUNE應用程式相關程序動手腳"
"cydia排除並加註警語在非法源上"
這也是JB厲害的地方
駭客知道怎樣才不會觸犯法律
昏...這就是你的問題所在...觀念不清楚...
不論是Cydia，或是大家所知道的『JB軟體』(如iAccess，SBSettings，改鎖機佈景...還有你說的那一堆)，
這些都是自製程式，因不被Apple審核通過(不被CodeSign)，
所以只能運作在JB之後的機器上，有免費也有付費，
只要是合法取得，不做非法的事情(如盜取使用者資料)，
當然沒有違法性的問題...
撰寫這些程式的人也不是駭客，扯到這些做什麼？
現在講的是JB破解牟利，指的是靠提供使用綠毒/綠雨破解程式及知識/技術，
幫人破解手機收費...開版的標題也是這樣，
拜託...別離題了...
釋出破解工具的駭客團體都說這些都是免費，不希望有人藉此牟利賺錢...
另外，你很用心的引述一大段英文...說明遊戲機不是手機...
很抱歉...這是台灣不是美國...所以不用看了...
SONY提告破解盜版侵權的案例，印象中沒輸過...(也許是我資訊不足)...
反正現在講都太早...等著看吧...
shrines wrote:
2.至於你把改機其他個性畫桌面拿來說嘴就更好笑
標準"報紙治國法"
記者這樣寫你還真以為判決書會這樣寫?
你應該看成別人或是誤解我的意思...
個性化桌面這是哪來的？我沒提過這個...別亂扣我帽子。
至於引述的新聞，則是改機遭到判刑的實際案例，一審判決(還可上訴)...
如果你說這是報紙治國...好吧～記者可能不是從判決書寫出來的...隨你怎麼認定...
shrines wrote:
5.照你的可笑邏輯
超頻是違法
路由器刷別廠韌體是違法
非官方中文化是非法
WINDOWS優化是違法
以上都是官方未經允許的修改行為
我看全世界可以告翻天了
我的邏輯不是你講的那樣，別亂扣我帽子。
我指的是JB牟利非法，標題也是這樣起樓，
執行自製程式沒有違法性的問題，
非官方允許的程式，跟違不違法沒有關係，不要亂扯亂扣到我身上。
不知是我哪一點寫到你說的這些是非法的？別亂扯亂扣我帽子...
有的人開始理虧時就會扯一堆不相干的事情進來亂扣，
觀眾覺得戲爛了也不想看了，對現況一點幫助也沒有。
米思特 wrote:
JB是JB 牟利是牟利 盜版是盜版
為什麼你都要混為一談
我是要你去跟蘋果申訴出版商
最後你又說沒用
不然到底要怎樣
網路嘴炮?
米思特你好，
我只想說，的確，JB是JB，盜版是盜版，
但現況是還未能達到JB並支持正版的觀念，
放任JB就會造成盜版猖獗，
軟體生存環境就很難改善。
如果路人就能檢舉告發，也輪不到我來檢舉，
因為路人沒這權力，所以你說沒用真的是沒有用...
就當網路嘴砲也好，至少我很注意自己在網路上的言行，
至於我想怎麼樣？
我知道Mobile01閱聽者眾，
只希望這種聲音，有機會能傳達至有權力改變的人身上，
哪怕是一點點一絲絲也行。
