看起來像戰爭後的廢墟,這麼多古蹟的照片,為什麼會想挑這張來做後製呢?舉例說明也要對焦清楚,還是親自去過比較實際,還好意思承認只是看google的街景圖,就能解讀裡面的內容,有去過的人大概不會看到類似的場景吧!
感謝專業大大們的回覆,廢墟是我隨意哪自己拍的照片來處理說明,但看完大大們的回覆,現在youtube很多影片時常會出現網路抓來的圖,比方說介紹運動球星時使用的影片及照片,介紹某插畫家或漫畫家,畫面使用大量的作品圖像,介紹該地風景上網抓的照片,雖然有些圖片只在影片說明時出現兩三秒而已,這樣都是算違法嗎?因為我去土耳其旅遊,某個古蹟很壯大,於是我上網搜尋到該古蹟的空拍圖,想帶入影片說明介紹一下,只出現3秒,這樣也是違法吧?
底下是我的部落格「蒼穹未央」的著作權申明「截圖」,給您參考:網頁的說明如下:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/tw/deed.zh_TW
jimiverson wrote:感謝專業大大們的回...古蹟的空拍圖,想帶入影片說明介紹一下,只出現3秒,這樣也是違法(恕刪) 最近不是有白冰冰與齊柏林高雄空拍的事嗎?土耳其的空拍又不是你拍的!其他人的做法並不表示合法 只是沒被檢舉!你要不要拿齊柏林的台灣空拍三秒試試看!我也想知道答案!
jimiverson wrote:因為我去土耳其旅遊,某個古蹟很壯大,於是我上網搜尋到該古蹟的空拍圖...(恕刪) 說實在這個野心有點大,你也可以有能力,拍出一張照片,即使變成小圓圖,也會有人看一眼就想去,我認為只看大景是一種迷思,多數人想看的是,到當地一眼就能認出來它的位置,要不然看照片結果迷路,不如問人來的快吧!