著作權疑問?圖片後製可以公開使用嗎?

有個著作權疑問想問專業的大大們,如果我在網路抓取國外團隊製作的圖片,調成灰階並軟體後製處理,放在youtube影片裡(非營利單純旅行紀錄影片),這樣有違法嗎?
範例如下,把彩色圖片調成灰階併後製處理

著作權疑問?圖片後製可以公開使用嗎?

著作權疑問?圖片後製可以公開使用嗎?
文章關鍵字

百分之百違法,,
您將著作權的條文看一下即可,,
沒有有營利,,差別在罰金的判定
jimiverson wrote:
有個著作權疑問想問...(恕刪)

你有使用權、公開權嗎?
這種問題不需要問好嗎
看起來像戰爭後的廢墟,這麼多古蹟的照片,為什麼會想挑
這張來做後製呢?舉例說明也要對焦清楚,還是親自去過比
較實際,還好意思承認只是看google的街景圖,就能解讀
裡面的內容,有去過的人大概不會看到類似的場景吧!
HEYA369 wrote:
百分之百違法,,
您將著作權的條文看一下即可,,
沒有有營利,,差別在罰金的判定.(恕刪)


圖片後製不僅是用在平面印刷或媒體網路,印潮裇等都是違法!





感謝專業大大們的回覆,廢墟是我隨意哪自己拍的照片來處理說明,但看完大大們的回覆,現在youtube很多影片時常會出現網路抓來的圖,比方說介紹運動球星時使用的影片及照片,介紹某插畫家或漫畫家,畫面使用大量的作品圖像,介紹該地風景上網抓的照片,雖然有些圖片只在影片說明時出現兩三秒而已,這樣都是算違法嗎?

因為我去土耳其旅遊,某個古蹟很壯大,於是我上網搜尋到該古蹟的空拍圖,想帶入影片說明介紹一下,只出現3秒,這樣也是違法吧?
底下是我的部落格「蒼穹未央」的著作權申明「截圖」,給您參考:



網頁的說明如下:

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/tw/deed.zh_TW

Paul Biker

jimiverson wrote:
感謝專業大大們的回...古蹟的空拍圖,想帶入影片說明介紹一下,只出現3秒,這樣也是違法(恕刪)

最近不是有白冰冰與齊柏林高雄空拍的事嗎?
土耳其的空拍又不是你拍的!
其他人的做法並不表示合法 只是沒被檢舉!
你要不要拿齊柏林的台灣空拍三秒試試看!
我也想知道答案!
感謝大大們回覆,我已經大概了解,基本上網路抓取的素材大多都不能直接使用或修改使用

不過想想光youtube頻道裡,類這觸法使用素材來製作影片非常非常多,影像圖像配樂等等,如下方案例
舉例
jimiverson wrote:
因為我去土耳其旅遊,某個古蹟很壯大,於是我上網搜尋到該古蹟的空拍圖
...(恕刪)

說實在這個野心有點大,你也可以有能力,拍出一張照片,
即使變成小圓圖,也會有人看一眼就想去,我認為只看大景
是一種迷思,多數人想看的是,到當地一眼就能認出來它的
位置,要不然看照片結果迷路,不如問人來的快吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!