cckm wrote:
寫書除了想像力,大...(恕刪)
台北市大安區臥龍街口， 有一間非常特殊的"和平青鳥書店"
google 一下!
個人積分：11014分
文章編號：73812152
個人積分：32497分
文章編號：73817158
個人積分：11014分
文章編號：73822304
個人積分：6710分
文章編號：73826736
個人積分：491分
文章編號：73828910
個人積分：96分
文章編號：73832356
個人積分：6710分
文章編號：73857279
個人積分：6710分
文章編號：73858056
個人積分：491分
文章編號：73866784
cckm wrote:
多少會參考/融入其它人的作品內容,...(恕刪)
以上為作者遇到瓶頸時，才會有的行為。
當作者思緒流暢時，筆下肯定全是自己的創意。
cckm wrote:
好聽點是「致敬」,難聽點就是「抄」,...(恕刪)
有時候內容雷同，不見得來自「抄」。
不同之人所見略同時，先發生的佔了上風，也因此讓後發生的蒙上「抄」之陰影。
所以有創意的作者在「參考其他人的作品內容」時，是為了避免步入陰影，而不是「融入其他人的作品內容」。我自以為這是創作者該有的認知。
cckm wrote:
天下文章一大抄,...(恕刪)
「天下文章一大抄」這話，對於作者和閱覽者並不陌生，然而對其含意的理解並非人人一致。
「天下文章一大抄」和抄襲作品，兩者不盡相同。
個人以為「天下文章一大抄」內的「文章」泛指獨立成篇的文字，並非「文辭(辭藻)」或其他。而「抄襲作品」則包含了眾多因素。
然而有創意有挑戰性的人，會跳脫「抄」的樊籠。所以會成為有創意的少數人。
沒創意且有依賴性的人，會以為「抄」是理所當然，這大有人在。
cckm wrote:
抄得廣,抄得有技巧,加上點自己的東西,就是創作.......
我認為︰部分閱覽者的眼睛是雪亮的，不論抄得技巧如何，被看出是抄，就是抄。任何人皆無法指出有抄襲的現象，就不是抄。
若為抄，不論抄多少，再加上了無新意的東西，要稱為創作或廢文，端看閱覽者的層次咯。
個人積分：6710分
文章編號：73870587
hao258yu wrote:
當作者思緒流暢時，筆下肯定全是自己的創意。
作家很難有完全的自身創意,尤其在現代,
書看多了,難免受到某些風格或內容的影響.
融入別人的說法,用自己的話重新組合說出來,
寫得好可以稱為創意,寫不好就近乎抄襲.
若為抄，不論抄多少，再加上了無新意的東西，要稱為創作或廢文，端看閱覽者的層次咯。
有沒有「新意」,得看創作者功力和讀者接受度,
其實和說笑話一樣,聽過的是老哏,沒聽過的是創新,
所謂「抄」,不一定就是一字不漏的複製貼上,
更多是重新改寫別人的故事情節.
任何人皆無法指出有抄襲的現象，就不是抄。
有時後是沒看到原始創作,有時候只是可以接受,
畢竟書太多了,任誰也看不完......
